中文一区_亚洲欧美一区二区在线观看_性开放网站_中文字幕在线一区_中文一区二区_欧美一区二区三区公司

近日，江蘇省東臺(tái)市人民法院成功調(diào)解一起樓上水管破裂，致樓下業(yè)主房屋受損引發(fā)的賠償糾紛案。 原、被告系東臺(tái)市某小區(qū)同一幢樓的二樓和三樓業(yè)主，被告王某的房屋位于原告朱某房屋上方。2009年7月的一天，原告朱某發(fā)現(xiàn)家中客廳天花板上出現(xiàn)大塊水印，立即找到住在樓上的王某，并向物業(yè)公司反映情況。經(jīng)排查，原來是王某家小房間的墻內(nèi)水管破裂，導(dǎo)...

　　因不滿某開發(fā)商10余層高樓擋住了房屋陽光，北京市豐臺(tái)西羅園南里**號(hào)樓5戶居民將馬路對(duì)面的一家開發(fā)商推上被告席，討要采光權(quán)、隱私權(quán)、眺望權(quán)等，并索賠房屋貶值損失費(fèi)和未來60余年電費(fèi)。本案采光權(quán)官司拿高額電費(fèi)“說話”，在全市法院尚屬少見。8月31日，北京市豐臺(tái)法院開庭審理此案。 　　原告之一徐先生說，“房子原來采光充足，冬天時(shí)，太陽把房間曬得暖洋洋的。最主要的是房間視野開闊，站在窗邊...

　　原、被告系多年鄰居，曾因相鄰住房地界發(fā)生糾紛，后雙方自行和解。原告認(rèn)為被告再次在原告房屋東墻根處挖水溝，所栽樹木的樹枝傾斜到原告房屋門前，導(dǎo)致原告不能蓋院墻，將被告再次告上法庭。近日，安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院對(duì)該起相鄰權(quán)糾紛作出判決，依法駁回原告彭某的訴訟請(qǐng)求。 原告彭某與被告何某系本市禹會(huì)區(qū)某村四組和五組村民。2006...

　　王某華與李某愛(均為化名)在北京市豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)同一棟樓比鄰而居，因李某愛家的防盜門占用了樓房的共有部門，嚴(yán)重影響了王某華及其家人的出入與居住，在協(xié)商未果的情況下，王某華將鄰居李某愛告上了法院，要求判令李某愛拆除防盜門、恢復(fù)其外門原狀。11月16日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院依據(jù)新實(shí)施的《物權(quán)法》中相關(guān)規(guī)定判決支持了王某華的訴訟請(qǐng)求。 　　2006年8月，李某愛在自己家的房門外順樓道往外延長(zhǎng)約60厘米安裝了...

　　本是隔壁鄰居，卻因房屋排水引發(fā)爭(zhēng)議。近日，江西省龍南縣人民法院作出一審判決，判決被告王某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1100元給原告鐘某。 　 2008年7月，因天下雨，導(dǎo)致原告房屋門口積水過多，便在與被告房屋中間挖一溝通水，不想把水全引到了被告房屋門前。被告出門一看，便開口罵原告，引發(fā)雙方爭(zhēng)議。在原告不填補(bǔ)溝的情況，被告回家手持木...

　　9月16日，一起因鄰居建房造成自家房屋變形、拉裂的索賠糾紛，經(jīng)湖北省漢川市人民法院執(zhí)行局法官的耐心調(diào)解，執(zhí)行到位，受損方獲賠18988元。 　楊某與何某房屋均位于漢川市城區(qū)，其房屋相鄰。2004年，何某因房屋陳舊，擬在原地重建樓房。同年9月，何某將欲建房一事告知楊某，楊某簽字同意，并將房屋拍照留存。2005年1月，何某所建三層房屋竣工。...

　　近日，經(jīng)內(nèi)蒙古敖漢旗人民法院、赤峰市中級(jí)人民法院兩審終審，判決一房產(chǎn)開發(fā)商因建筑物影響他人正常采光賠償房屋遮光費(fèi)10000元。 　　2004年，被告遼寧朝陽市某房產(chǎn)開發(fā)有限公司在敖漢旗新惠鎮(zhèn)開發(fā)“永安家園”。樓房竣工后，因該小區(qū)3號(hào)樓房影響樓后原告張某等居民的采光而產(chǎn)生糾紛，并引發(fā)上訪，后訴至敖漢旗人民法院。經(jīng)有關(guān)部門實(shí)地測(cè)量，與原告住房對(duì)應(yīng)的被告所建3號(hào)樓房超高0.41米，且違反了其從敖漢...

　　案例 　　早上出門，發(fā)現(xiàn)鄰居把垃圾扔在門口，散發(fā)陣陣異味;走進(jìn)電梯，一條大獵狗也跟著竄進(jìn)來，大伙都嚇了一跳;來到樓下，有人把裝修建材堆在樓道里，大家只好踮著腳進(jìn)出…… 　　生活中總有個(gè)別業(yè)主不太遵守規(guī)則，給其他人造成種種不便。大家同住一個(gè)樓，一個(gè)小區(qū)，個(gè)別業(yè)主我行我素，亂扔垃圾、侵占通道、飼養(yǎng)大型動(dòng)物，讓別人不勝其苦，對(duì)此受到侵?jǐn)_的業(yè)主該怎樣依法維權(quán)? 　　解釋 　　對(duì)于上述...

因住房公攤面積問題，北京市居民安某認(rèn)為頒發(fā)的房屋所有權(quán)證中有關(guān)房屋面積的登記侵犯其合法權(quán)益，將北京市建設(shè)委員會(huì)告上法庭。 　　記者２月２８日獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院日前終審判決，維持一審法院判決：撤銷市建委向安某頒發(fā)的房屋所有權(quán)證中對(duì)房屋建筑面積一項(xiàng)內(nèi)容的登記；市建委為安某重新登記房屋所有權(quán)證中房屋建筑面積一項(xiàng)內(nèi)容。 ...

　近日，北京市通州區(qū)人民法院調(diào)解一起因名譽(yù)權(quán)而引起的糾紛，承辦法官李迎新注重調(diào)解，最終使劍拔弩張的雙方握手言和，取得了良好的社會(huì)效果。 　原告李強(qiáng)與被告王生系上下樓的鄰居關(guān)系，李強(qiáng)住樓下王生住樓。一日，王生家不慎漏水，殃及李強(qiáng)家部分房屋及家具被水浸泡，李強(qiáng)要求王生給予賠償，但雙方就賠償價(jià)格未能達(dá)成一致意見。后，王生未經(jīng)...