因樓下鄰居擅自將房屋陽臺墻體拆除后改為店鋪，占有公共綠地，家住二層的邱先生以影響房屋安全為由將一層住戶王女士訴至法院，要求恢復原有的房屋結構，拆除在綠地上私建的圍欄，并停止店鋪經營。 今天從北京市朝陽區人民法院獲悉，法院認定王女士擅自拆除陽臺圍墻、將臥室窗戶改成門、將住宅改做商用、處分公共設施、侵占公共用地的行為不...
物業：寶馬擋路要移開，搬車費該車主付
車主：擅自移車，寶馬自動鎖死了，物業該賠
近日，在北京市朝陽區人民法院，圍繞停在北京某小區道上的寶馬車的是是非非，原被告雙方展開了激烈辯論。案件的原告(反訴被告)為紫玉山莊的物業管理單位———北京集*物業管理有限公司，被告(反訴原告)劉先生是紫玉山莊的業主。
事情是這樣的，2004年10月，被告劉先生前往原告北京集*物業公司辦事時，...
因前幢房屋鄰居擅自在5層上加高房屋，影響后幢房屋鄰居的通風采光。家住上海市常熟路某號的朱老太將鄰居美國人嚴某告上法院，要求拆除對方在五樓私自搭建建筑部分。5月28日，上海靜安區人民法院一審判處美國人嚴某拆除五層違章搭建，恢復原狀。現年76歲的朱老太居住房屋與南面前幢嚴某的房屋均為兩條弄堂同號。據建筑房型產權資料記載，嚴某五層部...
美國老太到上海市靜安區人民法院維權，狀告樓上的日本鄰居對她的生活造成妨礙。近日，靜安法院一審判決維護了美國老太QINGHE ZOU的權益。 現年76歲的美國老太QINGHE ZOU居住在上海華山路某號二樓，而同幢房屋三樓所居住的是日本籍女子章子小姐。具有維權意識的美國老太認為樓上的章子小姐多次對房屋進行裝修，造成了她家屋頂漏水，墻皮脫落、開...
一、案情 A市某路57號第6、7層非住宅房屋原系新達公司購買所有。 1997年11月，新達公司與新隆公司訂立《外墻使用協議》，約定新達公司將57號房屋7層臨街面外墻提供新隆公司修建廣告牌，其廣告牌的收益歸新隆所有，使用期為12年。1997年12月，新達公司向農業銀行貸款，將上述57號第6、7層房屋抵押給農業銀行作為擔保。 1998年9月，因新隆公司不能...
別墅業主為安裝通風管擅自打通鄰居墻體，被鄰居以侵權為由告上法庭要求恢復原狀、賠償損失。近日，上海市南匯區人民法院作出一審判決，被告夏先生應賠償原告尤先生因裝修受損延誤費、誤工費、精神損失費共計1萬元。 尤先生購買的一幢22號別墅與夏先生購買的一幢23號別墅屬聯體建筑，雙方系鄰里關系。2008年2月22日，夏先生因自家衛生間...
[簡要案情]
張某軍與戴某武系鄰居，張家在東、戴家在西，兩家之間相隔一條7米寬的南北沙石路。2002年11月，銀河建筑公司開始在距張某軍家房屋西墻皮7.5米處興建四層新月綜合樓(2002年12月6日，戴某武才與銀河建筑公司補簽建設工程施工合同，由銀河建筑公司承建該新月綜合樓)，2003年8月，張某軍以戴某武為被告向如皋市人民法院提起訴訟，稱：戴某武在新月綜合樓的建設施工中，不考慮相鄰房屋的安全問題，使用大型施...
河北省平山縣陽光花園小區一樓的業主唐女士，最近發現自己家里能夠被陽光照到的時間越來越少。住在陽光花園卻見不到陽光，5月18日，平山縣人民法院一審判決被告康某某、陳某某拆除私自搭建的七樓平臺建筑。 被告康某某、陳某某分別為平山縣陽光花園小區6號樓頂層業主。2007年10月底，二被告自行將各自住宅的原開放式樓頂平臺用塑鋼、彩鋼板全...
老話說，遠親不如近鄰，既然是近鄰，抬頭不見低頭見，難免就會磕磕絆絆。家住杭州城西某樓盤的潘女士，這半年來就一直為一件事情窩心。 屋頂成私家花園，鄰居有意見 潘女士住在11樓，樓上就是屋頂；而潘女士的對門鄰居住的是一套11躍12樓的躍層復式房子。去年底，潘女士和單元里的其他業主發現，對門鄰居在未經過其他業主同意的情況下，把頂...
隨著房地產業的興起，越來越多的市民入住商品房，成為業主。物權法的施行，不僅為業主權益撐起了一把保護傘，也為解決鄰里糾紛、業主與物管之間糾紛提供了法律依據。
住宅不能擅自改作商用
［事例］市隨著房地產業的興起，越來越多的市民入住商品房，成為業主。物權法的施行，不僅為業主權益撐起了一把保護傘，也為解決鄰里糾紛、業主與物管之間糾紛提供了法律依據。
住宅不能擅自改作商用
［事例］市民吳先...
滬公網安備31010402334740
