7月7日，安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院公開開庭審理了備受關(guān)注的太陽能底座傷人案。
安徽淮南52歲的趙奶奶和2歲多的孫女李某在該市裕安小區(qū)內(nèi)被墜落的太陽能底座分別砸成頸骨開放性骨折和右臂肱骨開放性骨折、腰部軟組織損傷。趙某與李某認為裕安物業(yè)公司和5號樓全體24戶業(yè)主應(yīng)對她們的傷情承擔責任，遂將其訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等11646.6元。
趙某與李某訴稱，2007年7月28日晚7時左右，天空開始...
沈先生9年前在昌平區(qū)購買了6套二手房并拿到了房產(chǎn)證。今年9月初，因原房東獲罪，這些房屋被法院認定為原房東的財產(chǎn)而查封拍賣。沈先生隨即起訴拍賣公司要求賠償。昨天，昌平法院開庭前，沈先生追加新實施的物權(quán)法為依據(jù)進行審理，這也是本市法院受理的首起運用物權(quán)法維權(quán)的案件。
60歲的沈先生是名個體戶。1998年，他花120萬元從朋友閆某處低價購得6套昌平鎮(zhèn)永安里小區(qū)的房屋，次年6月拿到了這6套房屋的產(chǎn)權(quán)證。今...
4月28日，廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院作出一審判決：被告藤某（女）償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市某支行借款本金34萬余元，利息、罰息及復(fù)利1萬余元，并償付原告支出的律師代理費11712元；被告藤某在不能清償上述債務(wù)時，原告銀行有權(quán)將被告藤某的抵押房產(chǎn)折價或拍賣、變賣后優(yōu)先受償。 法院審理查明，年逾五十的被告藤某在一假日山莊擁有...
搬入新居博*雅德園小區(qū)后，羅先生發(fā)現(xiàn)自家位于1層的房屋樓下就是小區(qū)的水箱和水泵工作室，不斷發(fā)出刺耳的噪音。難以忍受的羅先生將開發(fā)商北京北大博*雅投資有限公司告上法庭。海淀法院近日做出判決，要求開發(fā)商30天內(nèi)采取整改措施消除噪音，并賠償羅先生精神損害撫慰金1萬元。
去年2月，羅先生與北大博*雅投資公司簽訂商品房現(xiàn)房買賣合同后，購買了博*雅德園小區(qū)1號樓5單元1層的一戶房屋，并于同年4月入住。搬進新...
“和碧溪一樣，我們受騙了。”購買了北京豐臺區(qū)木*園世貿(mào)商業(yè)中心的業(yè)主們6月12日見到記者后表示。
據(jù)了解，這些來自北京、溫州等地的業(yè)主在2003年至2005年期間，分別購買了世貿(mào)商業(yè)中心地下一層至地上六層的商鋪，目的不在經(jīng)營而是看中了“售后返租”的投資空間。這些業(yè)主們與開發(fā)商北京恒*基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下簡稱“恒*基業(yè)”)簽訂的合同中規(guī)定，年返購房款的10%作為租金，...
因認為他人擅自將其住宅改為經(jīng)營性用房，侵犯了自己的權(quán)益，張先生將于先生訴至法院，日前，北京市石景山區(qū)人民法院受理了此案。 張先生訴稱，2008年2月，于先生將其在張先生樓下的住宅擅自改為美容美發(fā)廳出租，將窗口改為門廳，并在張先生的陰面住室和洗手間窗外安裝了寬大的燈箱廣告。不僅如此，于先生還將室內(nèi)的承重墻拆毀，制造了嚴重的安...
樓降玻璃殺人 尋兇一年無果
深圳好*居高空拋物事件73住戶被死者家屬告上法庭，因傳票難送達至今未開庭
5月31日，本是個平常的日子。一年前這個日子對于深圳四年級小學(xué)生小宇和他的家庭來說，卻是一個噩夢。當天下午，放學(xué)回家的小宇途經(jīng)好*居大廈時，被一塊高空掉落的玻璃砸中頭部身亡。這個日子，和好*居一起，與高空拋物這個詞緊密地聯(lián)系在了一起，從此被大家牢記。
如今，5月31日這個日子即將來臨...
[案情] 上訴人（原審原告）黃某 ，女，某公司職員。 被上訴人（原審被告）謝某 ，男，某單位干部。 黃某與謝某系五、六樓鄰居關(guān)系。謝某于1994年購買坐落于沈陽市沈河區(qū)南三經(jīng)街X號X室房屋（該棟樓系每層一戶）。進住后，謝某在五樓通往六樓的樓梯蹬上安裝鐵柵欄門。2001年5月，黃某購買了坐落于沈陽市沈河區(qū)南三經(jīng)街X號X室房...
因認為相鄰的“珠江駿景”高層建筑遮擋了自家住房光線，老徐等5家住戶以自己的采光權(quán)等多項權(quán)利受到了侵害為由，將“珠江駿景”的開發(fā)商珠江房地產(chǎn)公司告上了法庭。今天上午，豐臺法院判決開發(fā)商賠償老徐等5名原告的損失共計36.7萬元。 2004年8月，珠江房地產(chǎn)公司經(jīng)行政主管部門審批，在豐臺區(qū)永外果園43號建設(shè)“珠江...
北京市順義區(qū)后沙峪鎮(zhèn)某別墅區(qū)美國籍業(yè)主陳先生因?qū)⒆约旱膭e墅區(qū)域外擴，被其鄰居王女士以影響其生活質(zhì)量為由訴至順義區(qū)法院。
原告王女士訴稱：“2008年10月下旬，被告雇傭工人私自擴建別墅，將其房屋上下兩層都外擴3米，緊鄰兩家綠化隔離墻。王女士提出陳先生這一私搭亂建行為給其生活造成了四方面的不利影響。一是影響了房屋的采光;二是影響了生活隱私;三是影響了生活質(zhì)量;四是影響了出租收益。故請求法院...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
