鄭先生的老母親拆遷得到兩套房，送了一套給兒子。因為不愿意兒媳婦“占便宜”，就辦理了公證，寫明房子贈與兒子一人所有。沒想到兒子因病走在老母親前頭，老人悲痛中向兒媳婦挑明：“我把房子贈給兒子，屬于他一個人的。我兒子過世后，這房子就應該返還給我!”那么，老母親的說法有法律依據嗎?送給別人的房子還能再要回來嗎?請聽北京市天江律師事務所翟振鋒律師予以解答。
再婚夫妻分居后要離婚
鄭先生、李女士從2007年2月開始網戀，并于同年5月在北京登記結婚。
雙方均系再婚，因草率“閃婚”，婚前感情基礎薄弱，婚后常因家庭瑣事爭吵，到2009年鄭先生甚至毆打李女士，給她的身心帶來了極大的創傷，導致李女士提出離婚。
為了表示誠心悔改，鄭先生主動提出將他名下二人居住的海淀區房產改為夫妻共同財產，添加李女士為房產共有權人，并保證不再對李女士使用家庭暴力。然而還不到3個月，因李女士私下買家具，夫妻倆又發生爭吵，鄭先生再次毆打了李女士，使她徹底對婚姻生活失去信心。
2011年李女士和鄭先生協商離婚事宜后，鄭先生同意離婚。李女士搬離住處，開始分居。其間她多次與鄭先生溝通去民政局辦理離婚手續，但鄭先生多次借口有事，不去辦理。李女士遂向法院申請離婚，并分割共同財產。
老太在兒死后要兒媳返還贈房
兩人共同生活期間，鄭先生月收入約2萬元，李女士就職于一家外企，月收入稅后約1.5萬元。婚姻關系中，共同存款約32萬元，存于鄭先生名下約15萬元，李女士名下約17萬元。2011年，鄭先生母親在大興區的房屋拆遷分得兩套房。一套登記在老人的名下，由老人自住，另一套則登記在鄭先生的名下。老人考慮到房屋贈與的風險，就同時辦理了公證，寫明房子贈與其子鄭先生所有。
2013年3月鄭先生因病入院，多次向李女士真心認錯。李女士考慮到鄭先生病情嚴重及多年的夫妻情分，主動陪護在鄭先生身邊悉心照料。鄭先生的母親也看在眼里。同年7月鄭先生因救治無效過世后，不久鄭先生母親便要求李女士返還其子鄭先生的房產。“當時我把房子贈給兒子，屬于他一個人的。我兒子過世后，這房子就應該返還給我!”
丈夫前妻索要女兒撫養費
鄭先生的母親對李女士謾罵，并多次到其工作單位對她進行辱罵，稱她出軌并為爭遺產害死鄭先生。“害死我兒子，還要爭遺產，你就是畜生!”種種過激的語言對李女士生活和工作造成極大的影響，也對其心理造成了巨大的傷害。
而鄭先生過世后，他與前妻所生女兒剛滿13歲，她也要求繼承父親遺產。鄭先生的前妻認為李女士惡意侵占其女兒父親的財產，要求李女士一次付清撫養費。她還多次打電話、發信息、對李女士進行惡意中傷。
李女士在鄭先生前妻及其母親的百般誣賴、謾罵下，身心遭受了巨大傷害，導致精神崩潰，突患嚴重抑郁癥，入院治療3個月后才有所好轉。為此，她要求鄭先生的母親及前妻承擔精神損害賠償責任。
贈兒房產 屬于兒子的個人財產
此案中的房產究竟該如何歸屬?北京市天江律師事務所婚姻家庭糾紛首席律師翟振鋒認為，鄭先生于2009年同意將李女士作為其海淀區房產的共同所有權人，因此該房產屬于雙方共同財產，各方占百分之五十的份額。
雙方婚后共同存款32萬元，雖然各方名下均有存款，而且數額不同，但因為屬于婚姻關系存續期間所取得，根據我國《婚姻法》的規定，工資、財產收益、知識產權收益、公積金等均屬于夫妻共同財產。因此，雙方應當各分得一半份額。
至于鄭先生母親贈與的房產，應如何分割?翟律師認為，鄭先生母親的公證內容是贈與其子鄭先生一個人所有，排除李女士的共有權利，那么該房產就不能作為夫妻共同財產予以分割。鄭先生自己名下的這套房產作為其個人財產，也可按照遺產繼承進行分割。當然，若公證內容未明確排除李女士的共有權利，則該財產仍應作為夫妻共同財產予以分割，且李女士的份額應為百分之五十。
房子作為遺產 由三人共同繼承
鄭先生的母親堅持認為：“兒子去世了，贈給兒子的房子就應該還給我。”鄭先生的前妻也為了女兒找到李女士，要求繼承鄭先生的遺產。那么，這房子究竟該不該還給老人?鄭先生的遺產應由誰來繼承?
翟振鋒律師認為，首先要確認鄭先生生前所有的財產范圍，應當包括海淀區房產的一半、大興區房產、夫妻共同存款的一半。由于鄭先生未留下遺囑，根據我國《繼承法》的相關規定，李女士、鄭先生母親、鄭先生女兒均應共同作為第一順序的法定繼承人，依法繼承分割鄭先生所留遺產。繼承遺產份額的原則是各法定繼承人份額相同。不過，李女士在婚姻關系存續期間悉心盡到夫妻義務，可以主張多分遺產。
由此可見，就算是鄭先生母親贈給兒子的房子屬于鄭先生一人所有，按照法律規定，這房子也應由上述3位第一順序法定繼承人共同繼承分割，即李女士、鄭先生的母親、鄭先生的女兒各占三分之一的份額。“返還贈與人鄭先生的母親”的說法是不正確的。
另外，鄭先生擁有的海淀區房產一半的份額作為其遺產，由上述3位法定繼承人依法繼承，即每人分得該房產的六分之一份額。李女士繼承后，加上自己原有的這套房產的二分之一份額，總共將擁有該房產三分之二的所有權。同理，鄭先生所有的16萬元存款作為遺產，由上述三人繼承后，鄭先生的母親和女兒各分得約5.3萬元，李女士繼承約5.3萬元，加之原先所有的存款16萬元，總共應占有存款21.3萬元。
撫養義務終止 且非繼母不擔撫養義務
鄭先生的前妻替女兒索要撫養費，李女士該不該給付?翟振鋒律師說，依據《婚姻法》的規定，父母對未成年子女都有撫養的義務，不直接撫養子女的一方有支付撫養費的義務。不過，此案中該未成年子女與李女士并未形成繼父母子女關系，因此李女士并不承擔撫養該子女的義務。
其次，由于鄭先生已經去世，撫養義務終止，不應當再支付撫養費，而是應在繼承案件中由鄭先生的女兒主張分得遺產。至于李女士要求鄭先生的母親及前妻進行精神損害賠償，翟振鋒律師認為根據已知案情，兩人對李女士的精神及生活確實造成了傷害，依據《侵權責任法》及相關法律規定，李女士有權要求賠償。但是，李女士的請求并不在此案的范疇內，故不能與本案一并解決，因此需要通過另行訴訟主張權利。
(文中當事人均為化名)
法條鏈接
《中華人民共和國婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)知識產權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方的婚前財產;(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。
