3月28日上午，廣西南寧市青秀區人民法院開庭審理了一例因采光、通風等權利受侵害而引發的商品房買賣合同糾紛案。當事人雙方圍繞開發商是否構成合同欺詐、商品房采光、通風等權利受到侵害如何賠償等焦點問題進行了激烈地辯論。據了解，這是廣西法院開庭審理的首例采光、通風、貶值商品房買賣合同糾紛案。
“位于東葛路**號嘉*自由空間的房子地段好、采光好。”2004年3月23日，在南寧打拼多年的謝先生看好...
因認為樓下住戶安裝護欄影響了自家安全和生活，年近83歲的俞老先生將樓下鄰居告上法庭，要求拆除護欄、賠禮道歉并賠償精神損失1萬元。今天，北京市朝陽區人民法院作出一審判決，以護欄超出安全防護必要，給墻外攀爬提供便利，形成潛在治安風險為由判決支持了俞老先生要求拆除...
近日，北京市東城區人民法院審結了一起隱私權糾紛案。一審依法判決被告計國忠將安裝在屋門上方的監視探頭拆除，駁回原告的其他訴訟請求。 法院查明，原、被告系鄰居關系，兩家屋門之間相距約兩米。今年5月，被告以其家中物品曾丟失及損壞為由，在其居住的北房屋門的...
上訴人王某軒、上訴人何某全因房屋相鄰權糾紛一案，不服三亞市城郊人民法院(2000)城民初字第579號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某軒及其委托代理人林某果、上訴人何某全的委托代理人何某卓、何某壯到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
王某軒上訴稱，我們79年拆去鐵皮房建起瓦房，并在其片石基礎上建起現在的房屋，何家均無異議，承認我們對新建房屋的土地及地基的使...
12月2日，湖北省房縣人民法院審結了一起因噪聲污染引發的賠償損失案。經法院調解，被告方承諾停止對原告李老太的噪聲污染侵害，并賠償原告精神損失1800元。 家住房縣城關鎮的李老太，自1996年以來一直受到與自家房屋一墻之隔的木制品加工廠機械噪聲的侵擾。現已年逾七...
上訴人(原審原告)陳某華，女，193*年1*月25日生，漢族，退休工人，住新平縣桂山鎮魯賢街**號。
特別授權委托代理人攸某蘭，女，196*年**月8日生，漢族，新平縣桂山鎮財政所干部，住新平縣桂山鎮鎮政府小區。
特別授權委托代理人周某東，男，196*年**月16日生，教師，住址同上。
上訴人陳某華因相鄰權糾紛一案，不服新平彝族傣族自治縣人民法院(2000)新民初字第270號民事判決，向本院提起上訴。本院依法...
楊某居住的一套單位職工宿舍房屋，與相鄰另一套房屋在相鄰處的墻外有一陽臺，兩套房屋均有房門通向此陽臺。1999年楊某單位在職工住房改革中，將前述與楊某房屋相鄰的那套房屋及陽臺出賣給職工李某，李某取得了該房屋及陽臺的房屋所有權。后李某在楊某通向此陽臺的房門門道...
因樓上鄰居裝修，樓下居民楊先生家的屋頂被鑿穿了兩處。楊先生告上法院，要求鄰居賠償損失1萬元。近日，順義法院受理了此案。 楊先生訴稱，他在2007年購買了順義區一套樓房，于去年8月開始入住。去年10月，郭先生買了他家樓上的房屋，并進行了為期兩個月的裝修。在此期間...
一處違法建筑物并不影響通行時，當事人能否通過相鄰權訴訟，要求法院判令搭建人拆除呢?回答是否定的。元月7日，隨著南通市中級法院終審判決書的送達，一起通行糾紛案終于塵埃落定，法院駁回了原告張某的訴訟請求。
被告謝某原系海安縣某化工廠職工。1985年，化工廠新建宿舍樓后，謝某被安排在6號樓102室居住，并取得所有權。1985年至1988年，謝某在6號樓101室與102室兩戶公用過道外側(即通向102室的過道與上2樓樓梯...
相鄰權遭受侵害時，如何維權？近日，法院受理了兩起相鄰權官司，結果是權利受到侵害的原告一勝一負。法官稱，這兩起結果截然不同的案例，對業主維護相鄰權具有指導意義。
案例1：通道被鄰居堵了，他勝訴
相鄰權遭受侵害時，如何維權?近日，法院受理了兩起相鄰權官司，結果是權利受到侵害的原告一勝一負。法官稱，這兩起結果截然不同的案例，對業主維護相鄰權具有指導意義。
案例1：通道被鄰居堵了，他勝訴
...
滬公網安備31010402334740
