不動產(chǎn)抵押合同的未生效與無效
依據(jù)擔保法第四十一條規(guī)定,不動產(chǎn)抵押辦理抵押登記后才能生效,對于沒有辦理抵押登記手續(xù)的合同,其效力如何認定,實踐中分歧較大,在處理上按無效合同來處理的情況也很普遍。筆者認為,合同未生效與合同無效有嚴格的區(qū)別。首先,在抵押合同中,抵押登記只是合同的生效要件,不具備生效要件的合同只是沒有發(fā)生法律效力,并不必然導致合同無效。其次,不動產(chǎn)抵押合同的當事人在一審法庭辯論終結(jié)前辦理批準登記手續(xù)的,法院應當認定該合同有效;而根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第九條規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù),或者辦理批準登記手續(xù)后才生效,在一審法庭辯論終結(jié)前當事人仍未辦理批準手續(xù)的,或者仍未辦理批準登記手續(xù)的,法院應當認定該合同未生效,而不是宣告合同無效。因此,以沒有辦理抵押登記而隨便宣告合同無效,不僅混淆了合同未生效與合同無效的區(qū)別,且違反了相關司法解釋的規(guī)定,也有損于市場交易的安全,與市場經(jīng)濟法律的原則是相悖的。
微信號復制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了