法院對(duì)房屋拍賣時(shí) 承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán)
法院對(duì)房屋進(jìn)行拍賣時(shí)承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán),以前一直有肯定和否定的兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為優(yōu)先購買權(quán)不適用于拍賣情形。理由是拍賣以“價(jià)高者得”為原則,如果在拍賣情形下允許承租人行使優(yōu)先購買權(quán),勢(shì)必?cái)_亂拍賣程序,有損于拍賣的效力,使他人失去了參加競(jìng)買的意義。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:法院拍賣是出租人出賣房屋的一種特殊方式,沒有剝奪承租人優(yōu)先購買權(quán)的效力。拍賣時(shí)承租人有效行使優(yōu)先購買權(quán)的前提,恰恰是要等待最高競(jìng)買者確定價(jià)格條件,因此,拍賣原則與承租人行使優(yōu)先購買權(quán)原則并非是水火不容的關(guān)系,拍賣方式并不必然排斥承租人的優(yōu)先購買權(quán)。2004年11月,最高人民法院制定的《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》明確承認(rèn)了拍賣時(shí)優(yōu)先購買權(quán)人的先權(quán),其第十六條第一款規(guī)定:“拍賣過程中,有最高應(yīng)價(jià)時(shí),優(yōu)先購買權(quán)人可以表示以該最高價(jià)買受,如無更高應(yīng)價(jià),則拍歸優(yōu)先購買權(quán)人;如有更高應(yīng)價(jià),而優(yōu)先購買權(quán)人不作表示的,則拍歸該應(yīng)價(jià)最高的競(jìng)買人。”,因此,法院對(duì)房屋進(jìn)行拍賣時(shí)承租人能夠行使優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)不再存在爭(zhēng)議。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了