中文一区_亚洲欧美一区二区在线观看_性开放网站_中文字幕在线一区_中文一区二区_欧美一区二区三区公司

簡介：抵押權與留置權競合效力辨 【作者】王長秋/王力回【 文獻號】1-805【原文出處】南都學壇：哲社版【原刊地名】南陽【原刊期號】199901【原刊頁號】82～83【分類 號】D412【分類 名】民商法學 ...

抵押權與留置權競合效力辨

【作者】王長秋/王力回

【 文獻號】1-805

【原文出處】南都學壇：哲社版

【原刊地名】南陽

【原刊期號】199901

【原刊頁號】82～83

【分類 號】D412

【分類 名】民商法學

【復印期號】199905

【 標題 】抵押權與留置權競合效力辨

【 作者 】王長秋/王力回

【作者簡介】王長秋、王力回：鄭州大學法學院研究生。郵編：450000。

【 正文 】

1996年2月1日，個體運輸戶李龍向某信用聯社營業部（以下簡稱營業部）貸款5萬元，約定到同年12月份前一次還清貸款本息。同時李龍還同營業部訂立了一份抵押擔保協議，李龍自愿以他所有的一輛八成新的東風牌141貨車為此筆貸款的抵押物，并辦理了抵押登記手續。1997年3月28日晚，李龍在運輸木材途中，因不慎撞到公路旁的大樹上，汽車發動機嚴重損壞，李龍本人也因重傷死亡，此時人車均已脫保。事后李龍之子李銘將車拖到修理廠修理，但李銘在汽車修好后無力支付1.2萬的修理費，修理廠不讓李銘將車開走。營業部得知車子被扣的情況后，以該車是抵押物不能扣留為由與修理廠協商。未果后向法院起訴，要求李銘替其父履行還貸義務，并請求法院對此車采取保全措施。修理廠聞訊后也向法院起訴，要求李銘立即支付1.2萬元修理費，并認為其可以從賣車款中優先受償。

對本案究竟如何處理存在兩種相反觀點，即抵押權優先說和留置權優先說。

抵押權優先說的理由大致如下：

其一，李龍用自己的汽車抵押貸款時和營業部訂立了書面抵押合同，且到有關部門辦理了動產抵押登記，因此汽車抵押合法有效。

其二，根據登記優先的原則，貸款抵押登記先于修理廠留置的發生，因此，抵押登記擔保的債權應優先于因修理而形成的債權。

其三，如果認為留置權可以優先于抵押權受償，將會使一些人鉆法律的空子，以一些簡易的修理阻礙抵押權的實現，導致許多規避法律行為的發生。