案件背景: 肖某為他人提供擔(dān)保,將自己位于上海市浦東新區(qū)某處房屋抵押給了某銀行,后因借款人未能按時(shí)歸還欠款,銀行起訴后查封了肖某的房屋,為降低損失,肖某經(jīng)過(guò)銀行同意以出售房屋的方式償還欠款。 案件經(jīng)過(guò): 肖某為避免房產(chǎn)被某銀行拍賣、變賣,積極尋找買家,在中介的幫助下找到了買方黃某,并在買房看房時(shí)及雙方簽署《房屋買賣居間協(xié)議》和《房地產(chǎn)買賣合同》(俗稱“小買賣”)之前多次說(shuō)明房屋存在查封情況,但并未記載于上述書面文件內(nèi),因房款低于市價(jià)且有多套價(jià)值不菲的家具附送,黃某表示愿意購(gòu)買,于是雙方簽署了上述協(xié)議,同時(shí)肖某收取了黃某三萬(wàn)元定金。肖某為了避免銀行不同意出售導(dǎo)致違約,在協(xié)議中增加了相應(yīng)條款,表示在銀行同意買賣之后才能簽署正式房屋買賣合同,以及由于銀行不同意的原因?qū)е潞贤荒苈男袝r(shí),自己只需要退還定金。 簽署居間協(xié)議的次日,雙方與某銀行商談具體代償金額,銀行表示只需要將部分房款打至某銀行賬戶,某銀行即可解除查封和抵押,保證交易順利進(jìn)行。 原本肖某以為買賣可以順利完成,沒(méi)想到風(fēng)云突變······ 黃某擔(dān)心其代償之后,產(chǎn)權(quán)變更之前房產(chǎn)因?yàn)槠渌虮徊榉猓约翰荒茼樌玫椒慨a(chǎn),其要求銀行在發(fā)生此種情形時(shí),將代償款項(xiàng)退還,遭到銀行拒絕。由此黃某認(rèn)為購(gòu)置該房產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)太大,不愿再購(gòu)買房屋,于是以肖某出售查封房屋以及銀行不同意其條件為由要求解除協(xié)議并要求肖某返還定金。肖某同意解除協(xié)議但是不同意返還定金,于是黃某向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴。 另外,為了避免損失擴(kuò)大,肖某另行尋找買方,并順利完成了過(guò)戶手續(xù)。 一審判決: 上海市浦東新區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,肖某沒(méi)有證據(jù)證明在簽署相關(guān)協(xié)議前已告知房屋被查封的事實(shí),以及因銀行不同意黃某的代償方案,雙方增加條款的限制條件成就,由此判決肖某歸還三萬(wàn)定金。 上訴維權(quán): 肖某收到上海市浦東新區(qū)人民法院判決后,十分氣憤,因?yàn)榕c事實(shí)完全不符,難以接受,但又苦于沒(méi)有頭緒,于是帶著資料找到了秦玲律師,秦玲律師接受委托后詳細(xì)了解了案件的來(lái)龍去脈,并仔細(xì)研究了所有的證據(jù)材料,建議肖某向某銀行收集相關(guān)證據(jù),證明銀行在收到代償金額之后即會(huì)撤銷查封和抵押,以及涉案房屋的登記現(xiàn)狀,后肖某接受秦玲律師建議提出了上訴。 律師支招: 秦玲律師提出了以下幾點(diǎn)理由用以證明黃某在簽署相關(guān)協(xié)議前已被告知房屋被查封的事實(shí): 理由一,黃某在一審中承認(rèn)看過(guò)某銀行起訴借款人的判決書,判決書中有關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用的承擔(dān),黃某稱不知道房屋被查封,顯然與事實(shí)不符。 理由二,由于房屋存在查封,肖某與黃某才在《房地產(chǎn)買賣合同》相應(yīng)條款增加了相關(guān)約定,否則雙方買賣沒(méi)有必要征得銀行同意。 理由三,一審中中介業(yè)務(wù)員王某的證人證言也證明了肖某在黃某看房時(shí)已經(jīng)告知房屋被查封的事實(shí)。《房地產(chǎn)買賣合同》中約定的“銀行不同意”是指銀行不同意買賣的方式償還欠款,并不能擴(kuò)大解釋為所有銀行不同意的情形,否則就相當(dāng)于賦予黃某任意的合同解除權(quán),顯然不合情理。 另外,銀行出具的有關(guān)涉案房產(chǎn)和案外房產(chǎn)的《情況說(shuō)明》表明銀行只要能收回相應(yīng)金額的欠款即可解除查封和抵押,銀行同意的內(nèi)容僅此而已,不存在黃某所謂的代償方案。 二審判決: 上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理作出判決,認(rèn)為根據(jù)肖某增加的條款及對(duì)《房地產(chǎn)買賣合同》的相關(guān)條款進(jìn)行的解釋,以及銀行出具的《情況說(shuō)明》以及系爭(zhēng)房屋的房地產(chǎn)登記薄,證明銀行同意對(duì)房屋解封的條件,即只要滿足一定本息款的金額即可。肖某已提供充分的證據(jù)證明黃某在與其簽訂《房屋買賣居間協(xié)議》和《房地產(chǎn)買賣合同》時(shí)對(duì)房屋被查封的事實(shí)知情,并且該房屋之后亦出售于案外人并予以登記,由此證明房屋被查封在本質(zhì)上不影響交易過(guò)戶,一中院支持了肖某的上訴請(qǐng)求,依法改判。 由此,一場(chǎng)由于房產(chǎn)查封引發(fā)的糾紛告一段落。 律師建議: 秦玲律師通過(guò)承辦二審案件,提出以下建議,希望對(duì)大家有所幫助: 一、在房屋存在權(quán)利限制情形時(shí),如抵押、查封、出租等,一定要將告知情況詳細(xì)記錄在與他人簽署的書面協(xié)議中。 二、在對(duì)固定格式的合同條款進(jìn)行解釋和增加補(bǔ)充條款時(shí),要約定明確,以免產(chǎn)生歧義,必要時(shí)可委托律師起草和審查。 三、查封房產(chǎn)并非絕對(duì)不能出售,只要事先征得抵押權(quán)人同意,交易過(guò)戶前解除查封和抵押即可保證房產(chǎn)的順利買賣。 四、在出售和購(gòu)買查封房產(chǎn)時(shí),如果對(duì)資金安全有所擔(dān)憂可選擇資金監(jiān)管的方式操作。 (原題:查封房產(chǎn)符合一定條件可以出售) 作者簡(jiǎn)介:秦玲,上海律師,上海律師協(xié)會(huì)會(huì)員,2003年大學(xué)畢業(yè)以來(lái)辦理過(guò)上千起案件,其中房產(chǎn)糾紛案件占絕大部分,辦案思路明晰、方向準(zhǔn)確、法律意見到位、勝訴率高,得到委托人的一致好評(píng),并被評(píng)為2015年度黃浦區(qū)社區(qū)法律援助工作先進(jìn)個(gè)人。 (本文系秦玲律師原創(chuàng),滬律網(wǎng)經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者來(lái)源)
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了