丈夫給女同事發“520”“1314”紅包，妻子起訴丈夫的同事，要求對方返還。經過法院一審和二審，法院判令被告返還原告案涉款項，但沒有支持原告主張要求被告返還的35萬元購房款。
李某與吳某于2015年登記結婚。婚后第五年，李某發現丈夫與其公司的女同事杜某存在不正當男女關系。在2020年8月19日至2021年10月16日期間，吳某通過微信及銀行轉賬方式向杜某支付共計27325元，其中包含“520”“1314”等金額，同時杜某微信退回1040元。2022...
買房者通過中介介紹，和賣房者簽訂了房屋買賣合同，但是該房屋卻是集體土地上所建設的小產權房，是禁止買賣的，在買賣合同被法院判決無效后，買房者向法院起訴中介和中介公司，要求返還中介費。法院審理后認定中介公司存在過錯，判令返還一半的中介費。
2022年2月，胡某在某房產公司的員工劉某的介紹下與魏某簽訂《房屋買賣合同》一份，協議約定胡某購買魏某的某房產，胡某通過掃二維碼付款的方式向劉某支付中介費4800元，劉某...
因妻子在婚后患有精神疾病，雖經過治療有所好轉，但仍未徹底被治好。丈夫因此向法院起訴離婚，法院第一次判決不準予離婚，一年后丈夫再次起訴，這一次經過法院調解，男方支付女方16萬元的經濟幫助金，雙方離婚。
原告丁某與被告盧某系夫妻，婚后育一女。婚后盧某經診斷患有精神分裂癥，年經醫院治療好轉后出院，但仍未徹底治愈。2021年8月丁某向法院提起離婚訴訟，法院判決不準許雙方離婚，但此后夫妻關系仍未改善。2022年9月...
一買家在向賣家支付了購房定金后，到了簽約日，房主卻拒絕簽訂房屋買賣合同了，買家將房主告上了法院，法院審理后解除了雙方簽訂的定金合同，收受定金的房主需要返還雙倍的定金給買家。
劉某將其名下的一套房屋交給中介公司出售，約定中介對該房屋擁有完全處置權。隨后，經中介公司介紹，王某與劉某簽訂買賣定金合同，并在合同簽訂當日向劉某支付了20 000元定金。雙方約定劉某在收到定金之日起，不得借故終止售房，不得將房屋...
夫妻因感情不合，女方向法院起訴離婚，但是法院審理后認定雙方的感情還未破裂，因為判決不予離婚。一年后，因為兩人的感情沒有得到改善，于是女方再次向法院起訴，要求離婚，并提出男方在婚內轉移了售房款。法院審理后，判決雙方當事人離婚，并判令男方向女方補償售房款的60%。
方某與林某系夫妻，婚后育有兩個女兒。2021年，因兩人感情不和，方某訴至法院要求離婚。法院審理后認為，原告提供的證據不足以證明雙方感情確已破裂...
失獨老人想探望孫子，卻遭到兒媳的拒絕，老人無奈之下，只能向法院起訴。法院審理后，支持了原告對孫子行使探望權的請求。雖然探望權在法律上是父母對子女的，但是從人之常情來看，隔代的探望權亦應當在合理的限度被予以支持。
原告老張夫婦的獨子張某與小麗（化名）登記結婚，并于2014年12月生育一子張某某。張某某出生后，老張夫婦便一直幫忙撫養照顧孫子張某某。2022年3月底，張某因意外事故去世。張某去世后，老張夫婦多次...
岳父和上門女婿簽訂贍養協議，但是在女兒去世后，岳父不滿女婿對自己不聞不問，便起訴要求解除贍養協議，并且返還自己當初贈與女婿的12萬元拆遷款。法院審理后，判決解除贍養協議，并酌定女婿返還其岳父2萬元。
張某與李某婚后育有三個女兒，大女兒張某某與王某于1998年結婚。為了保證兩位老人能夠老有所養、老有所依，王某在婚前與張某一家簽訂贍養協議書，約定王某當上門女婿，落戶到張家，負責岳父岳母的生老病死，家中房產...
父母經法院審理解除同居關系后，女兒被判跟隨父親生活，母親按照每月300元的標準，給女兒撫養費。但年復一年，物價上漲，女兒因上學和生活的成本不斷增加，父親亦因身體殘疾，收入有限。因此女兒將自己的生母訴至法院，要求增加每個月的撫養費。經法院審理后，適當增加了撫養費的標準。
張某某出生于2007年，系張某與黃某的女兒。張某于2007 年向法院起訴，要求解除其與黃某的同居關系，張某某隨其撫養。法院判決解除二人同居...
一男子對外謊稱自己有高速公路項目上的土石方工程，找到施工方，與其簽訂合同，在此過程中該男子先后收取施工方一百多萬元，謊稱用于跑關系和打點領導所用。該男子先后騙取了多位受害者，近日被法院依法判決構成合同詐騙罪。
2020年7月，被告人關某對王某謊稱某高速公路項目有土石方工程，邀請王某共同參與。王某信以為真，便以中間人的身份邀請了被害人廖某。廖某又找到被害人伍某，商定合作承攬上述工程。關某與廖某、伍某達...
買家和房產公司簽訂了房屋買賣合同，買家購買房產公司的一套商鋪，在合同中約定商鋪門需要安裝成卷簾門，但是房產公司一直沒有把商鋪的門改裝成卷簾門，且一直沒有驗收合格。買家因此將房產公司告上了法院，法院依法判決房產公司繼續履行交付商鋪的義務，并承擔逾期交房違約金。
原告王某與被告某房產公司簽訂《商品房買賣合同》，約定原告向被告購買一間價值32萬余元的商鋪，被告應于約定之日前將符合約定、驗收合格的商鋪交...
滬公網安備31010402334740
