陶先生是桂平人，在南寧大沙田做生意，一心想在附近買套房子。今年6月26日，他在媒體上看到一則賣二手房的廣告，稱有房子在大沙田未來小區(qū)，位置和戶型都是他想要的。他立即打電話聯(lián)系，雙方約好第二天上午10時去看房。
6月27日上午，當(dāng)陶先生按時趕到時，有另外幾撥人也在看房。接待他們的人自稱是“廣西未來廣告有限公司”的工作人員袁某，并稱該房是未來公司的集資房。陶先生一下子就看中了這套房子，可有另外兩三個人也說看中了。為了不讓別人搶先，陶先生當(dāng)即表示可以一次性付款。看完房后，袁某說要先收1萬元定金，陶先生要求看房產(chǎn)證等相關(guān)手續(xù)。袁某稱所有證件都齊全，叫他放心，但并未拿給他看。買房心切的陶先生相信了袁某的話，馬上去銀行取錢，當(dāng)天中午就將1萬元錢交給了未來公司。
6月28日，陶先生前去未來公司簽訂購房合同。但他仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容后，發(fā)覺其中部分條款太過“霸王”，于是，陶先生要求退定金，但未來公司堅持不能退，雙方因此爭吵起來。在多次交涉無果的情況下，陶先生向警方報警。警方初步了解情況后，建議陶先生通過司法途徑解決糾紛。
7月9日，陶先生具狀將未來廣告公司起訴到南寧市良慶區(qū)法院。可出乎意料的是，當(dāng)法院按照未來廣告公司的工商登記地址郵寄法律文書時，郵件卻被退了回來，回執(zhí)單上稱“查無此單位”。為謹(jǐn)慎起見，法院工作人員叫上陶先生一起，前去未來小區(qū)上門送文件。但未來小區(qū)的保安卻稱，該小區(qū)沒有這個公司。再去陶先生當(dāng)初交錢的辦公室，卻是大門緊閉，怎么敲都沒有人開門。無奈之下，法院只好在未來小區(qū)門口張貼公告，進(jìn)行公告送達(dá)。
公告送達(dá)的第二天，此案的主辦法官接到了一個神秘電話。來電稱：“公司現(xiàn)在沒有人上班了，你們不用找了。”法官問對方：“收人家的錢，為什么不賣房給人家，又不退定金？”對方稱：“是他自己交了定金后又不想買房，所以不退了。”神秘的來電者并未向法官表明身份。
陶先生告訴記者，其實當(dāng)初去看房時，該公司的辦公場所就沒有掛牌。辦公室設(shè)在一間簡陋的毛坯房里，里面只有兩張桌子，一臺電腦。但當(dāng)時由于心急要那套房子，他沒有考慮那么多。在起訴收集證據(jù)時，他去到轄區(qū)工商部門查詢未來廣告公司的經(jīng)營資質(zhì)，工商人員告訴他，他已經(jīng)是第三個去查該公司的人了，都是因為房屋買賣糾紛。而在房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，他發(fā)現(xiàn)這房子在2007年8月份時，已過戶給了一個姓吳的人。
良慶區(qū)法院的另一位法官稱，2007年時，他們曾審理過一起未來廣告公司拖欠貨款的案子，一審時該公司還請了代理人出庭，到了二審，也曾出現(xiàn)過找不到人的情況。
8月8日下午，記者按照未來廣告公司刊登在廣告上的兩個手機(jī)號碼撥打過去，其中一個手機(jī)關(guān)機(jī)，另一個撥通后，對方稱正是袁某，但聽記者問起陶先生的事，便不再作聲。約半分鐘后，對方掛斷了電話，再撥，始終無人接聽。
8日，陶先生告訴記者，警方已通知他前去立案。
