金羊花園新物管強(qiáng)行接管小區(qū)釀成流血事件有新進(jìn)展,參與謀劃的3名業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人以及新物管公司行政經(jīng)理譚某被警方以涉嫌尋釁滋事刑事拘留。據(jù)悉,強(qiáng)行奪權(quán)前,4人進(jìn)行過(guò)詳細(xì)的預(yù)謀、策劃,并有長(zhǎng)達(dá)7頁(yè)紙的策劃方案。 受傷現(xiàn)職保安頭部中3刀6月27日上午7時(shí)多,20多名身穿迷彩服的“車(chē)管員”出現(xiàn)在中山一路金羊花園小區(qū),與該小區(qū)原物業(yè)管理公司——金房物業(yè)管理公司的保安形成對(duì)峙。同時(shí),小區(qū)業(yè)委會(huì)副主任李某帶著新物管——廣州創(chuàng)合物業(yè)管理公司的十幾名便裝男子來(lái)到小區(qū)物業(yè)管理處門(mén)前。進(jìn)入管理處后,創(chuàng)合聲稱(chēng)要接管小區(qū)的物業(yè)管理,隨即有人開(kāi)始襲擊物管處內(nèi)的人員,物管處1名清潔工發(fā)現(xiàn)形勢(shì)不妙躲進(jìn)了里屋,保安隊(duì)長(zhǎng)遭到襲擊后躲進(jìn)里屋報(bào)警。孤身一人的保安夏某遭鋼管襲擊后倒地,身中4刀,其中3刀砍在頭部。警方表示,砍刀長(zhǎng)達(dá)七八十厘米,由創(chuàng)合雇請(qǐng)的人員攜帶進(jìn)入小區(qū),受傷保安頭骨骨裂、手骨骨折,經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。金羊花園業(yè)委會(huì)主任彭某稱(chēng),他不知道該物業(yè)公司會(huì)使用暴力手段。金羊花園業(yè)委會(huì)副主任李某稱(chēng),當(dāng)時(shí)他帶著18個(gè)“車(chē)管員”,給了創(chuàng)合的人一張接管單就走了,并沒(méi)有進(jìn)入管理處,也沒(méi)見(jiàn)到創(chuàng)合的人拿砍刀和水管。業(yè)委會(huì)另一名副主任張某則表示,“我是被騙了,哪知道他們是有點(diǎn)黑社會(huì)那樣的”。 新物管早有預(yù)案應(yīng)對(duì)警方據(jù)警方初步調(diào)查,強(qiáng)行接管之前,上述3名業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人以及創(chuàng)合的行政經(jīng)理譚某經(jīng)過(guò)了詳細(xì)的策劃和密謀。譚某被抓獲后,警方從譚某的公文包里搜出了一份長(zhǎng)達(dá)7頁(yè)紙的策劃文書(shū),這份由業(yè)委會(huì)主任彭某起草的文書(shū)載明了6月27日的詳細(xì)行動(dòng)方案:由譚某擔(dān)任總指揮,帶領(lǐng)臨時(shí)雇用的一伙男子進(jìn)入物業(yè)公司辦公室,將原物業(yè)公司“請(qǐng)”走,然后焊門(mén),將辦公室堵死。李某則擔(dān)任副總指揮,帶領(lǐng)一伙人進(jìn)入小區(qū)的要道、車(chē)場(chǎng)等地方。據(jù)張某交代,6月23日四人密謀時(shí),譚某曾說(shuō)以前也這么“搞”過(guò),都沒(méi)事,并且刻意將接管時(shí)間從7月1日提前至6月27日早上,目的是讓對(duì)方“措手不及”。警方還從譚某身上搜到了一本筆記本,上面記載了一些“對(duì)策”,對(duì)事件發(fā)生后如何應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)做了簡(jiǎn)單籌劃。 新物管保安都無(wú)上崗證經(jīng)過(guò)調(diào)查,越秀警方對(duì)李某、彭某、張某、譚某4人以涉嫌尋釁滋事予以刑事拘留。年過(guò)花甲的張某因身體原因被取保候?qū)彙?jù)了解,27日上午,4人就被帶回梅花街派出所調(diào)查,當(dāng)時(shí),李某請(qǐng)來(lái)的20多個(gè)“車(chē)管員”還在小區(qū)駐守,經(jīng)調(diào)查,這20多人來(lái)自湖南、廣西等地,由李某招募。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些人員擔(dān)負(fù)的實(shí)際是保安職責(zé),但卻全部沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)培訓(xùn)。新物管所帶去的十幾名男子則是由創(chuàng)合的譚某臨時(shí)招募,一天的報(bào)酬是100元。據(jù)悉,目前直接動(dòng)手傷人的人員仍在追捕當(dāng)中。■ 各方說(shuō)法接管行動(dòng)被定性為“非法”街道要求重選業(yè)委會(huì)金羊花園業(yè)委會(huì)接管小區(qū)物業(yè)管理權(quán)的行動(dòng)昨日被有關(guān)部門(mén)宣布為無(wú)效,業(yè)委會(huì)本身也面臨改選。昨日上午,梅花村街道辦事處、綜治辦、派出所、居委會(huì)以及業(yè)委會(huì)幾名成員在居委會(huì)辦公室內(nèi)召開(kāi)會(huì)議,商討此事的善后事宜。由于相關(guān)部門(mén)一再拒絕媒體進(jìn)入會(huì)場(chǎng)旁聽(tīng),記者只能從與會(huì)者處間接了解會(huì)議內(nèi)容。據(jù)了解,會(huì)議上相關(guān)部門(mén)對(duì)業(yè)委會(huì)提出五點(diǎn)要求:一,停止非法接管;二,配合公安部門(mén)的調(diào)查工作;三,向全體業(yè)主通報(bào)此次事件的詳情并向受害者道歉;四,協(xié)調(diào)金房物業(yè)維持小區(qū)的正常秩序;五,召開(kāi)業(yè)主大會(huì)重新選舉業(yè)委會(huì)。有業(yè)委會(huì)成員在會(huì)上表態(tài)稱(chēng),此次業(yè)委會(huì)內(nèi)部缺乏協(xié)調(diào),個(gè)別人獨(dú)斷專(zhuān)行,導(dǎo)致事態(tài)失控,釀成這樣的后果,他們表示非常遺憾,因此也愿意吸取教訓(xùn),配合相關(guān)部門(mén)共同維護(hù)小區(qū)的穩(wěn)定。由梅花街維護(hù)穩(wěn)定及社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)發(fā)出的《關(guān)于金羊一街二街業(yè)委會(huì)〈致金房物業(yè)管理公司的公開(kāi)信〉的意見(jiàn)函》昨日早晨被放大后張貼在金羊花園入口處的宣傳欄內(nèi),《意見(jiàn)函》稱(chēng),按照相關(guān)規(guī)定,金房公司目前仍是小區(qū)的合法物管公司,《前期物業(yè)管理合同》仍然有效,業(yè)委會(huì)在《公開(kāi)信》中提出的接管小區(qū)物業(yè)及停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)權(quán)的行動(dòng)與業(yè)委會(huì)身份并不相稱(chēng),“應(yīng)立即糾正”。這實(shí)際上宣告了此前業(yè)委會(huì)一系列接管行動(dòng)全部無(wú)效,金房公司將繼續(xù)擁有小區(qū)的物業(yè)管理權(quán)直到合同結(jié)束。廣州市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì):不反對(duì)合理合法的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)就金羊花園物業(yè)管理糾紛事件,廣州市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚稱(chēng),協(xié)會(huì)不抵觸合理、合法的物管競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)悉,金羊花園現(xiàn)在的物管公司——廣州市金房物業(yè)管理有限公司為市物管協(xié)會(huì)成員。而金羊花園的業(yè)委會(huì),也是在相關(guān)部門(mén)備案、合法存在的業(yè)委會(huì)。對(duì)于金羊花園的糾紛,市物管協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人昨晚表示,該協(xié)會(huì)決不抵觸業(yè)主自管,同時(shí),也決不反對(duì)合理、合法的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),只要是通過(guò)正當(dāng)手段,物管公司更替沒(méi)有問(wèn)題。不過(guò),該協(xié)會(huì)也稱(chēng),在物管糾紛中使用暴力,不僅解決不了問(wèn)題,而且容易激發(fā)矛盾,不合情也不合法。 此外,對(duì)于廣州物管暴利、從而引發(fā)“搶班奪權(quán)”、流血沖突的說(shuō)法,該協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人稱(chēng),物管是一個(gè)準(zhǔn)入門(mén)檻低、[FS:PAGE]風(fēng)險(xiǎn)小、技術(shù)要求不高、但辛苦勞累的行業(yè),利潤(rùn)并非外界想的那么高。協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李卓章稱(chēng),只是“保本微利”。協(xié)會(huì)工作指導(dǎo)部部長(zhǎng)陳昂鵬表示,根據(jù)該協(xié)會(huì)的一份調(diào)查,目前廣州提供一級(jí)三級(jí)物業(yè)服務(wù)的物管公司,在經(jīng)營(yíng)上虧本,只能通過(guò)提供有償服務(wù)來(lái)維持運(yùn)作,而提供二級(jí)物業(yè)服務(wù)的物管公司,收支才基本平衡。既然利潤(rùn)不高,廣州物管更替為何頻頻發(fā)生沖突?對(duì)此,該協(xié)會(huì)未明確解釋?zhuān)贿^(guò),協(xié)會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào),物管很辛苦,現(xiàn)在很難做。■ 鏈接翠湖山莊[廣州]55人能否代表1800人?業(yè)主大會(huì)“火藥味十足”新舊物管械斗防暴警察出動(dòng)過(guò)去幾年,廣州“物業(yè)管理權(quán)交接糾紛”不斷,物管權(quán)交接演變成業(yè)主與保安攻防對(duì)峙,被炒的“舊管家”不肯讓位,中標(biāo)的“新管家”又堅(jiān)持上崗,于是,廣州新興白云花園、翠湖山莊以及春蘭花園等多個(gè)住宅小區(qū),先后出現(xiàn)兩家物業(yè)管理公司對(duì)一個(gè)小區(qū)“齊抓共管”的尷尬局面。 據(jù)媒體報(bào)道,2003年7月15日晚近12時(shí)至次日凌晨4時(shí),翠湖山莊兩物管公司的保安因職權(quán)糾紛,持械對(duì)峙和械斗近4個(gè)小時(shí),造成十幾人受傷,在場(chǎng)的警察控制不了局面,政府出動(dòng)武警和防暴警察才制止了事態(tài)的進(jìn)一步惡化。據(jù)了解,2002年11月,翠湖山莊業(yè)委會(huì)成立,并于同年12月公開(kāi)招聘了新的粵安物業(yè)管理公司,但小區(qū)原管理公司——發(fā)展商及其屬下的物業(yè)管理公司拒絕移交管理權(quán),雙方為此發(fā)生嚴(yán)重沖突。2003年1月,粵安公司進(jìn)駐小區(qū),而原物管公司并未撤出,小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)兩個(gè)物管公司保安同時(shí)站崗值班的局面,沖突不斷升級(jí)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的對(duì)峙,10月,由該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)通過(guò)招投標(biāo)選聘的“管家”粵安物業(yè)公司無(wú)奈宣布:由于翠湖山莊物業(yè)管理的交接問(wèn)題在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法解決,為避免繼續(xù)對(duì)小區(qū)業(yè)戶(hù)造成影響,從業(yè)主最大利益出發(fā),暫時(shí)撤出小區(qū),日后再行進(jìn)駐。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了