對(duì)于錢江苑小區(qū)業(yè)主的說法，景元西苑小區(qū)的業(yè)主們則持不同意見。業(yè)主劉女士表示，景元西苑小區(qū)內(nèi)的游泳池、健身房、棋牌室、超市等公共設(shè)施，都是小區(qū)業(yè)主自己掏錢建造的，錢江苑小區(qū)居民沒有權(quán)利享用。
9月14日中午，臺(tái)州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)景元西苑小區(qū)業(yè)主給記者打來電話，稱該小區(qū)與錢江苑小區(qū)之間的臨時(shí)圍墻早上被人拆了，景元西苑小區(qū)業(yè)主得知情況后非常氣憤，認(rèn)為自己的權(quán)益遭到了侵害。
今年3月31日，景元西苑業(yè)主發(fā)現(xiàn)，小區(qū)各單元的宣傳欄上貼了一張通告，稱4月初將拆除景元西苑小區(qū)與錢江苑小區(qū)之間的臨時(shí)施工圍墻，將兩個(gè)小區(qū)合并，此通告引起了景元西苑小區(qū)業(yè)主的強(qiáng)烈反對(duì)，記者也為此走訪了有關(guān)部門，了解事情的真相。盡管通告稱要拆除圍墻，但沒有明確拆除的具體時(shí)間。
錢江苑小區(qū)業(yè)主
用繩子將圍墻拉倒
當(dāng)天下午2點(diǎn)左右，記者趕到現(xiàn)場，景元西苑小區(qū)的業(yè)主們正聚集在門口，而一旁的臨時(shí)圍墻也已被人推倒在路上。
“大概是早上8點(diǎn)多的時(shí)候，當(dāng)時(shí)還來了一輛推土機(jī)，但是被小區(qū)保安攔住了，后來錢江苑小區(qū)的業(yè)主們就用繩子將圍墻拉倒了。”景元西苑小區(qū)一位業(yè)主告訴記者，他們正準(zhǔn)備向有關(guān)部門討說法。
那么錢江苑小區(qū)的業(yè)主們?yōu)槭裁匆频箛鷫δ兀垮X江苑小區(qū)一位不愿意透露姓名的業(yè)主表示，該圍墻是當(dāng)時(shí)施工單位為了保障小區(qū)居民安全而建造的，屬于臨時(shí)性圍墻，在建設(shè)部門出具的建設(shè)工程規(guī)劃許可證中也明確表示，該圍墻不得作為景元西苑與錢江苑的分界線，而且自家辦的房產(chǎn)證中標(biāo)注的也是景元西苑小區(qū)，并不是錢江苑小區(qū)。因此兩個(gè)地方本屬同一小區(qū)，如今已交房，圍墻自然要拆除。
記者在現(xiàn)場看到，該小區(qū)內(nèi)共有三幢樓房，各幢樓房上也已分別掛上了景元西苑1號(hào)、22號(hào)和23號(hào)的牌子。
景元西苑小區(qū)業(yè)主
擔(dān)心利益受損
對(duì)于錢江苑小區(qū)業(yè)主的說法，景元西苑小區(qū)的業(yè)主們則持不同意見。業(yè)主劉女士表示，景元西苑小區(qū)內(nèi)的游泳池、健身房、棋牌室、超市等公共設(shè)施，都是小區(qū)業(yè)主自己掏錢建造的，錢江苑小區(qū)居民沒有權(quán)利享用。同時(shí)，錢江苑小區(qū)內(nèi)道路上幾乎沒有停車位，圍墻拆除后，錢江苑小區(qū)內(nèi)的業(yè)主必然會(huì)將汽車停在景元西苑小區(qū)內(nèi)，這無疑讓小區(qū)停車難問題變得更加凸顯。
此外，不少景元西苑小區(qū)業(yè)主還表示，兩個(gè)小區(qū)在安全管理、容積率、綠化品位等多方面存在著較大差距，一旦合并，景元西苑小區(qū)的業(yè)主們覺得自己的利益受到了損害。
建設(shè)部門表示
兩者規(guī)劃設(shè)計(jì)為同一小區(qū)
那么這座圍墻到底該不該拆除呢？開發(fā)區(qū)規(guī)劃辦有關(guān)工作人員表示，圍墻是由方遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司為了保障施工安全而建造的，為臨時(shí)施工圍墻，后來另一建設(shè)方錢江苑開發(fā)商借用了臨時(shí)圍墻。2002年11月報(bào)送的建筑方案中已明確表示，A區(qū)（景元西苑）、B區(qū)（錢江苑）為統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計(jì)的同一小區(qū)。
對(duì)于臨時(shí)圍墻拆除后，景元西苑小區(qū)居民的不滿情緒，建設(shè)部門表示予以理解，他們也就此積極召集開發(fā)商、物業(yè)、兩個(gè)小區(qū)業(yè)主代表等進(jìn)行協(xié)調(diào)。而對(duì)于兩個(gè)小區(qū)合并后，景元西苑小區(qū)業(yè)主覺得自身利益受到損害，有關(guān)方面表示將考慮采取一定的方式給予補(bǔ)償。
