因認為物業(yè)公司未履行保管義務，致使停放在小區(qū)內(nèi)的私家車被盜，市民厲先生一紙訴狀將物業(yè)公司告到法院，要求其承擔賠償責任。近日，山東省日照市東港區(qū)人民法院審結這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案，依法駁回了厲先生的訴訟請求。
2005年12月14日晚，家住日照市東港區(qū)某生活區(qū)的厲先生駕駛自己的“北斗星”面包車回到家中，將面包車停放到自家樓下。第二天早上，厲先生發(fā)現(xiàn)面包車被盜，遂到公安機關報案。
厲先生認為，其每月都向生活區(qū)的物業(yè)公司繳納物業(yè)管理費，物業(yè)公司應該對停放在小區(qū)內(nèi)的車輛進行保管，此車輛被盜，是由于物業(yè)公司保管不善所致。后雙方協(xié)商不成，厲先生訴至法院，要求物業(yè)公司賠償面包車被盜損失5萬元。物業(yè)公司辯稱，厲先生向物業(yè)公司交納的費用僅是物業(yè)公司代收的水電費與衛(wèi)生費，已全額交納給水電部門和環(huán)衛(wèi)管理部門，并沒有收取車輛保管費用，故沒有保管義務。案件審理期間，公安機關破獲了在該生活區(qū)被盜面包車案，盜竊人房某對其犯罪事實供認不諱，并承認該車已由其賣掉。
法院經(jīng)審理認為，原告厲先生與被告物業(yè)公司未簽訂書面的物業(yè)管理服務合同，厲先生提交的物業(yè)公司收取費用的單據(jù)，收費項目均為水電費、衛(wèi)生費，并無車輛保管費用，厲先生與物業(yè)公司之間未形成物業(yè)管理合同關系，亦未形成有償?shù)能囕v保管合同關系，故物業(yè)公司對厲先生的車輛無看管義務，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》等有關規(guī)定，法院依法駁回了厲先生的訴訟請求。
<
