經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)有一個(gè)嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，只有符合要求的人才能夠申請(qǐng)到，然而副局長(zhǎng)卻出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)名單中，這說明了什么?
我們想說的是，這只是一個(gè)例子而已。
根據(jù)今年初，遵義市住房與建設(shè)管理局在網(wǎng)上公布了2010年度遵義市申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用住房申請(qǐng)者名單及家庭情況，在這份近2000人的名單中， “遵義市匯川區(qū)招商局副局長(zhǎng)莫先明”的出現(xiàn)引發(fā)了公眾普遍質(zhì)疑。而最新的消息是，陷入輿論漩渦之后，這名副局長(zhǎng)已經(jīng)主動(dòng)放棄了申請(qǐng)。(《貴州商報(bào)》 3月29日)
經(jīng)濟(jì)適用房是一種保障性住房，主要面對(duì)的是城鎮(zhèn)低收入家庭。雖然在申請(qǐng)的過程中有嚴(yán)格的程序規(guī)定，需要對(duì)申請(qǐng)人的身份、工作、收入進(jìn)行核實(shí)，而且還需要在報(bào)紙上進(jìn)行公示，但這并不能阻擋住一些不符合申請(qǐng)規(guī)定的人混水摸魚。這中間還出現(xiàn)過開著寶馬車去購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的事情，至于在一些經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)下邊，經(jīng)常停放的高檔車也不少見。
曾經(jīng)，我們熱議過像是低保家庭到底能不能養(yǎng)寵物、用手機(jī)的事情;寵物、手機(jī)這些東西已經(jīng)很普及，放到現(xiàn)在并不需要太多的花費(fèi)，如果因?yàn)樯暾?qǐng)低保，就強(qiáng)迫這些人放棄這些基本的權(quán)利，似乎不近人情;但是，開寶馬車去購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房，就是另一回事。寶馬車的概念顯然和手機(jī)、寵物這些東西是不在一個(gè)層次的。
在經(jīng)濟(jì)適用房的申請(qǐng)名單中，也不時(shí)地會(huì)有政府官員閃爍其中，比如說我們這位副局長(zhǎng)。我們不是說政府官員就沒有經(jīng)濟(jì)困難，就不能申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房，只是說在申請(qǐng)的時(shí)候，包括審核的時(shí)候，都應(yīng)該慎之又慎。因?yàn)橐坏┍还姲l(fā)難、被輿論發(fā)難，這些事情都難免給人以以權(quán)謀私的嫌疑。實(shí)際操作中，也的確有一些人在利用權(quán)力，申請(qǐng)購(gòu)買到了這些原本不屬于自己的東西。
經(jīng)濟(jì)適用房是有數(shù)的，這樣一種以權(quán)謀私，事實(shí)上是變相剝奪了原本應(yīng)該申請(qǐng)到經(jīng)濟(jì)適用房的那部分低收入家庭的福利。原本是國(guó)家對(duì)低收入家庭的福利性政策，這樣一種福利陽(yáng)光應(yīng)該普照到每一個(gè)符合條件的家庭和個(gè)人。但是從已經(jīng)暴露出的一些問題看，在具體實(shí)施過程中，我們顯然還存在著制度性、監(jiān)管性的漏洞，這樣一種漏洞，讓一些人依靠各種關(guān)系竊取、分流了原本屬于別人的福利政策陽(yáng)光。
這顯然，并不是我們的政策初衷;也讓這樣一種原本十分陽(yáng)光的國(guó)家福利政策，因?yàn)閭€(gè)別人的違規(guī)行為蒙上了一層陰霾。
