導(dǎo)讀：遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個人處分， 并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。
遺囑有以下幾種形式：
1 、公證遺囑：由遺囑人經(jīng)公證機關(guān)辦理。
2 、自書遺囑：由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
3 、代書遺囑：應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
4 、錄音遺囑：以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。
5 、口頭遺囑：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
現(xiàn)實中導(dǎo)致遺囑部分或全部失效的原因主要有：
一、不符合法定的形式要件
《繼承法》規(guī)定代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑必須有兩個以上的見證人在場見證，并且無行為能力人、 限制行為能力人;繼承人、受遺贈人;與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人不能作為見證人。另外口頭遺囑必須是在危急情況下才可以作出，危急情況結(jié)束后，遺囑 人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，應(yīng)當訂立書面遺囑或者錄音遺囑，否則所立的口頭遺囑失效。失效遺囑所涉遺產(chǎn)依法定繼承的規(guī)定處理。
二、 主體不符合法定條件
遺囑同其它民事行為一樣，對主體資格有一定的要求。《繼承法》第 22 條規(guī)定：無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無效。作為一種民事行為，遺囑是以立遺囑人能進行有效的意思表示為前提，行為人必須具備相應(yīng)的行為能力， 無行為能力和限制行為能力人均不有效表達自己的意愿，形成有效的意思表示，因而不具有訂立遺囑的能力。確定遺囑人是否具有遺囑能力，是以遺囑人訂立遺囑時 為準。
三、遺囑的客體存在瑕疵而導(dǎo)致遺囑無效
因為遺囑是立遺囑人死亡時才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，等到遺囑生效時，遺囑中所涉及的財產(chǎn)如果有瑕疵(即包括實際的毀損也包括權(quán)利的瑕疵)那自然不會產(chǎn)生遺囑人在遺囑中希望達到的法律后果。實際的毀損容易理解，即遺囑要處分的物已經(jīng)滅失、不存在，自然也就談不上繼承的問題。
四、違反法律強制性規(guī)定的遺囑無效。
最常見的是《繼承法》第 19 條規(guī)定的遺囑應(yīng)當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。如果遺囑違反此條規(guī)定，則遺囑中對應(yīng)當保留的必要份額的處分無效，法院會首先 劃出無勞動能力又沒有經(jīng)濟來源的繼承人應(yīng)享有份額。然后再對剩余的部分參照遺囑確定的分配原則處理。
五、受脅迫、欺騙所立的遺囑無效
行為人的意思表示真實是民事法律行為有效的必需要件之一，如果立遺囑人受到外力脅迫或受他人欺騙而訂立遺囑，事后立遺囑人又有證據(jù)證明脅迫、欺騙情形的，法院會認定該遺囑無效。
六、存在多份遺囑而導(dǎo)致部分遺囑失效。
《繼承法》規(guī)定的遺囑法定形式有：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。正如前面所講到的既然遺囑是于遺囑人死亡時才開始發(fā)生法律效力的單 方民事法律行為，那么在遺囑發(fā)生效力之前，遺囑人可以隨時變更或重新訂立遺囑，這樣就有可能出現(xiàn)有多份遺囑同時存在的情況。如何確認這多份遺囑的效力?一般應(yīng)遵循下列原則：
1 、多份遺囑如果處分的內(nèi)容并不沖突并相互補充，則各自都有法律效力;
2 、如果內(nèi)容存在沖突，那么遵循以下原則處理：(1)、公證遺囑優(yōu)先原則。即數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準;(2)、后遺囑優(yōu)先原則。在沒有公證遺囑時，以最后所立的遺囑為準。
七、因繼承人的原因?qū)е逻z囑失效。
此種情形首先 表現(xiàn)為繼承人放棄或者喪失繼承權(quán)。繼承權(quán)作為一項民事權(quán)利是可以放棄的，如果繼承人放棄了繼承權(quán)那么自然使遺囑的該項處分失效。另外如果繼承人因為法定原 因喪失了遺囑繼承權(quán)也會導(dǎo)致遺囑的該項處分無效。《繼承法》第 7 條規(guī)定的喪失繼承權(quán)的情形有：
1 、故意殺害被繼承人;
2 、為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人;
3 、遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴重;
4 、偽造或者銷毀遺囑情節(jié)嚴重。喪失或放棄繼承權(quán)的這部分遺產(chǎn)份額依法定繼承的規(guī)定處理。
因繼承人的原因?qū)е逻z囑失效的另一情形是遺囑繼承人先于被繼承人死亡，遺囑此時并未生效，其應(yīng)繼承的財產(chǎn)份額應(yīng)依法定繼承的規(guī)定處理，并不會產(chǎn)生遺囑繼承的效力。
八、清償債務(wù)導(dǎo)致的遺囑失效。
我國自古流傳“父債子還”這一說法，然而現(xiàn)在我們再來分析這一說法，它顯然是同我國現(xiàn)行的法律規(guī)定相抵觸。父、子二人作為兩個法律上獨立的民事主體，子女沒有法定的義務(wù)償還父輩的債務(wù)，子女僅在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還父輩債務(wù)，即遺產(chǎn)先用來償還應(yīng)償債務(wù)，如果被繼承人的財產(chǎn)不足清償其所欠的債務(wù)，則首先滿 足法律的強制性規(guī)定——為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留適當遺產(chǎn)，然后依《繼承法》第 33 條和《民事訴訟法》第 204 條的規(guī)定清償債務(wù)。這樣實際上就使得被繼承人在遺囑中對相關(guān)財產(chǎn)的處分完全得不到實現(xiàn)，因而這樣的遺囑也就失去了實際意義，并不會發(fā)生法律效力，產(chǎn)生立遺 囑人希望的法律后果。所以立遺囑人在訂立遺囑時，應(yīng)充分考慮到這一點，否則只能竹籃子打水一場空。
遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準;沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準。
