簡述：李D與被繼承人不存在血緣關(guān)系，被繼承人再婚時(shí)，李D尚年幼，根據(jù)李D的戶口登記情況來看，1951年7月之前其戶口均與被繼承人登記在一戶，推斷在此期間李D確與被繼承人共同生活，被繼承人承擔(dān)了李D的生活開支，有撫養(yǎng)的意愿，雙方形成扶養(yǎng)關(guān)系；被告李D為合法繼承人。
上海市閔行區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）閔民一（民）初字第9723號(hào)
原告李甲。
原告李乙。
原告李丙。
原告李丁。
原告張某。
原告李A(yù)。
委托代理人李丁。
被告李B。
被告李C。
被告李D。
委托代理人居長駿，上海英恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉洋，上海英恒律師事務(wù)所律師。
原告李甲、李乙、李丙、李丁、張某訴被告李B、李C、李D法定繼承糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由審判員沈會(huì)川適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院依法追加李A(yù)為共同原告參與訴訟。原告李甲、李乙、李丙、李丁、張某，被告李B，被告李C，被告李D及其委托代理人居長駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告共同訴稱，上海市閔行區(qū)古美西路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋（以下簡稱系爭房屋）為被繼承人XXX和XXX共同所有的房產(chǎn)。XXX與XXX分別于2005年8月和2013年5月去世，生前共生育了李甲、李乙、李丙、李B、李C以及XXX、李滿滿等7個(gè)子女，另外XXX與XXX結(jié)婚前還育有女兒李D。其中XXX于2007年1月去世，生前與原告李A(yù)生育了原告李丁；李滿滿于2002年1月去世，生前育有原告張某。原告認(rèn)為，被告李D并未與被繼承人共同生活，與被繼承人XXX未形成撫養(yǎng)關(guān)系，故無權(quán)繼承XXX的遺產(chǎn)。因?qū)ι婕暗倪z產(chǎn)繼承份額雙方無法協(xié)商一致，原告故訴至本院請求依法對(duì)上海市閔行區(qū)古美西路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋進(jìn)行析產(chǎn)繼承。
被告李B辯稱，同意對(duì)房屋進(jìn)行析產(chǎn)繼承，其與被繼承人長期共同生活，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)多分；由于其現(xiàn)在居住在系爭房屋內(nèi)，故要求取得房屋產(chǎn)權(quán)，并愿意向其他繼承人支付折價(jià)款，同時(shí)其也認(rèn)為被告李D無權(quán)繼承。
被告李C辯稱，同意對(duì)房屋進(jìn)行析產(chǎn)繼承，主張取得房屋折價(jià)款，其根據(jù)父親遺囑繼承的房產(chǎn)份額贈(zèng)與被告李B。
被告李D辯稱，其與被繼承人XXX形成撫養(yǎng)關(guān)系，有權(quán)繼承XXX的遺產(chǎn)，對(duì)于遺產(chǎn)中的房屋部分，其同意取得房屋折價(jià)款，此外，被繼承人XXX去世前還有股票11萬余元，但被被告李B轉(zhuǎn)移隱匿，也應(yīng)予以分割，同時(shí)被告李B應(yīng)當(dāng)少分。
經(jīng)審理查明，被繼承人XXX與XXX分別于2005年8月18日和2013年5月3日去世，生前共生育了李甲、李乙、李丙、李B、李C以及XXX、李滿滿等7個(gè)子女，另外XXX與XXX結(jié)婚前還與前妻育有女兒李D。其中XXX于2007年1月15日去世，生前與原告李A(yù)生育了原告李丁；李滿滿于2002年1月23日去世，生前育有原告張某。
另查明，系爭房屋現(xiàn)登記在被繼承人XXX和XXX名下，在訴訟過程中，經(jīng)原被告協(xié)商，一致確認(rèn)系爭房屋的市場價(jià)值為145萬元。
再查明，2013年5月14日，被告李B從被繼承人XXX的股票賬戶的關(guān)聯(lián)銀行賬戶中取現(xiàn)110，529.80元，分別給予原告李甲、李乙、李丙和被告李C各20，000元。
再查明，被繼承人XXX與XXX去世前長期與被告李B共同生活在系爭房屋內(nèi)，被告李B盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。
再查明，2005年10月21日，被繼承人XXX立下遺囑，確定去世后其在系爭房屋中的份額交由被告李C繼承。2014年5月9日，被告李C出具承諾書一份，自愿將所繼承的系爭房屋中屬父親的份額贈(zèng)與被告李B。
再查明，被告李D戶口原與被繼承人XXX、XXX登記在泰康路XXX號(hào)，1950年5月2日隨被繼承人以及李丙、李甲等將戶口遷入瑾記路XXX號(hào)（現(xiàn)宛平南路XXX號(hào)），1951年7月28日又將戶口遷往盧家灣。
以上事實(shí)，由XXXXXXXXX證明、XXX遺囑、李C承諾書、XXX死亡證明、戶籍證明、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、XXX股票賬戶明細(xì)以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，依法受法律保護(hù)。本案中雙方的爭議焦點(diǎn)主要在于被告李D是否是被繼承人XXX的合法繼承人。本院認(rèn)為，被告李D與被繼承人XXX不存在血緣關(guān)系，因此雙方是否形成扶養(yǎng)關(guān)系是本案的關(guān)鍵，而判斷是否形成扶養(yǎng)關(guān)系，可從以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷：1、XXX是否有撫養(yǎng)的意愿；2、XXX與李D是否共同生活；3、XXX是否承擔(dān)了李D的主要生活開支。本院認(rèn)為，被繼承人XXX與XXX結(jié)婚時(shí)，李D尚年幼，根據(jù)李D的戶口登記情況來看，1951年7月之前其戶口均與被繼承人登記在一戶，可以推斷在此期間李D確與XXX共同生活，XXX也當(dāng)然承擔(dān)了李D的生活開支，XXX也顯然有撫養(yǎng)的意愿，雙方形成扶養(yǎng)關(guān)系；至于李D戶口遷出后至其成年前的情況，本院認(rèn)為，即使李D戶口遷出后未與被繼承人XXX共同生活，而是與其爺爺共同生活，但是考慮到被繼承人當(dāng)時(shí)除剛出生的李滿滿外還有其他多個(gè)年幼子女的情況下，對(duì)最年長的李D的撫養(yǎng)方式作出其他合理的安排，也是完全合乎情理的，并不能就此排除XXX對(duì)李D的撫養(yǎng)意愿，也不能排除XXX繼續(xù)承擔(dān)了李D的生活開支；況且李D戶口遷出后是否繼續(xù)與XXX共同生活除雙方陳述外并無其他充分證據(jù)可予證實(shí)，而當(dāng)時(shí)原被告均年幼，記事能力有限，加上時(shí)間久遠(yuǎn)，雙方的陳述均難保客觀性。因此本院認(rèn)為，被告李D與被繼承人XXX可以認(rèn)定形成扶養(yǎng)關(guān)系，被告李D為XXX的合法繼承人。
本案所涉的遺產(chǎn)主要包含兩個(gè)方面，應(yīng)予以一并處理。其一為系爭房產(chǎn)，其二為現(xiàn)金。
關(guān)于房產(chǎn)的繼承。被繼承人XXX去世后，由于其未留有遺囑，而李滿滿先于其死亡，故其在系爭房屋中的50%份額由XXX、李甲、李乙、李丙、李B、李C、李D、XXX和張某繼承，其中張某為代位繼承人，而XXX死亡后，其份額由李丁、李A(yù)轉(zhuǎn)繼承。考慮到李B長期與XXX共同生活，且盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，可以多分；XXX長期與XXX共同生活，可以多分。被繼承人XXX去世后，由于其對(duì)于系爭房屋留有遺囑，故按照遺囑系爭房屋中的遺產(chǎn)份額由被告李C繼承，被告李C自愿將該繼承份額贈(zèng)與被告李B，是其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。結(jié)合上述分析，本院確定各繼承人對(duì)系爭房屋的繼承份額分別為李甲4%、李乙4%、李丙4%、李B72%（12%＋60%）、李C4%、李D4%、張某4%、李丁2%、李A(yù)2%，考慮到該房屋現(xiàn)由李B居住且其所占份額較大，故判歸李B所有，李B向其他各繼承人支付房屋折價(jià)款。
關(guān)于XXX股票關(guān)聯(lián)銀行賬戶中的現(xiàn)金，雖然之前李甲、李乙、李丙、李B、李C對(duì)該部分遺產(chǎn)作出了處分，但是侵犯了其他繼承人的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效，被告李D要求重新分割，本院予以準(zhǔn)許。由于對(duì)該遺產(chǎn)XXX未留有遺囑，故應(yīng)按照法定繼承處理，由李甲、李乙、李丙、李B、李C、李D、張某、李丁繼承，其中張某、李丁為代位繼承人。考慮到李B對(duì)XXX盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，故可以多分；被告李D認(rèn)為李B隱匿遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)少分的意見，依據(jù)不足，本院不予采納；張某、李丁自愿放棄對(duì)該部分遺產(chǎn)繼承，是對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。結(jié)合上述分析意見，本院確定上述存款由原告李甲、李乙、李丙和被告李C、李D各繼承16，000元，由被告李B繼承30，529.80元，考慮到李甲、李乙、李丙和李C已經(jīng)分別取得了20，000元，故上述四人應(yīng)各支付李D4，000元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十一條、第十三條、第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、上海市閔行區(qū)古美西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸被告李B所有；
二、被告李B于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李甲、李乙、李丙、張某房屋折價(jià)款各58，000元，支付被告李C、李D房屋折價(jià)款各58，000元，支付原告李丁、李A(yù)房屋折價(jià)款各29，000元；
三、原告李甲、李乙、李丙和被告李C于本判決生效之日起十日內(nèi)各向被告李D支付4，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9，150元，由原告李甲、李乙、李丙、張某各負(fù)擔(dān)366元，由原告李丁、李A(yù)各負(fù)擔(dān)183元，由被告李B負(fù)擔(dān)6，588元，由被告李C、李D各負(fù)擔(dān)366元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 沈會(huì)川
二〇一五年八月十二日
書記員 夏穎蕓
