7月15日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)九師中級人民法院在審理一起繼承糾紛案件時，法院判決萬某在丈夫陳某彌留之際所立代書遺囑無效，代書遺囑爭議的房產(chǎn)按照法定繼承予以繼承。
1997年，陳某與萬某雙方在喪偶后重新組成了一個家庭，當(dāng)時雙方均已到老年，膝下有兒有女。2004年4月底，陳某被診斷為肺癌，于2007年3月15日下午，萬某持一份自己草擬好的遺囑，其內(nèi)容為：“陳某在與萬某結(jié)婚前所購的一套住宅樓由萬某繼承。”讓所在社區(qū)的工作人員重新抄寫了一份，然后和社區(qū)的兩名工作人員一起來到醫(yī)院，由社區(qū)工作人員將遺囑給陳某讀了一遍，并讓陳某在遺囑上簽名。陳某簽名后，萬某又握住陳某的手在遺囑上捺了手印。陳某從宣讀遺囑內(nèi)容到社區(qū)工作人員離開，一直沒有開口說話。陳某于2007年3月27日病逝。隨后，陳某的子女和萬某為繼承房子而鬧到法院。
法院審理認(rèn)為：遺囑是遺囑人生前對自己的財產(chǎn)所做的處分，只能由遺囑人獨(dú)立自主的做出，不能由他人的意思輔助或代理。萬某提供的代書遺囑，從形式上不符合由遺囑人口述他人代為書寫制作的形式要件，也不符合代書遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個以上見證人在場見證代書遺囑的代書全過程的法律規(guī)定。本案中見證人只見證了陳某簽字的情況，卻沒有見證代書遺囑的代書全過程。遺囑宣讀后，陳某沒有開口說話，也沒有用其他方式表達(dá)自己的意思，結(jié)合陳某當(dāng)時的身體狀況，沒有充分證據(jù)證明遺囑的內(nèi)容確為陳某本人的真實(shí)意思。該遺囑不符合法律規(guī)定代書遺囑的構(gòu)成要件，屬無效遺囑。
