導語：“簽字畫押”作為獨特的確認文化一直流傳至今，目前簽章和捺手印作為“畫押”形式，在一些地方仍受認可。有些老人訂立遺囑時也使用這種方式，卻不知面臨著遺囑可能無效的法律風險。
王女士有過兩次婚姻，均無子女，再婚后一直與丈夫姜先生及他的兒子小姜一起生活。丈夫去世后，王女士在一位律師的見證下立下遺囑，遺囑將自己的房子歸自己的外甥小吳所有。這份遺囑由律師代寫，王女士在遺囑上蓋了名章。
待王女士去世后，小吳要求繼承房產。但小姜不同意，認為自己與王女士長期一起生活，構成繼子女關系，并且他一直照顧王女士到去世；而小吳的母親與王女士存在較大的矛盾，王女士不可能立此遺囑，且遺囑上僅有蓋章，無簽名，應為無效。
“這遺囑是在律師見證下形成的，由律師代寫。王女士一直習慣于蓋章，而不簽名，在遺囑上蓋章符合她的習慣，遺囑是有效的。”小吳解釋道。
法院經審理認為，雙方爭議的遺囑非由王女士本人書寫，為代書遺囑，該代書遺囑僅蓋有名章，無王女士的簽名，不符合代書遺囑的形式要件。同時在訂立該遺囑時，僅有一名律師在場，也不符合代書遺囑的要件，因此該遺囑無效，涉案房屋應歸王女士的繼子小姜繼承。
滬律網說法
《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款規(guī)定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
滬律網認為，立遺囑人應該在代書遺囑上簽名，即親筆書寫上自己的名字，且僅有這一種確認方式。而蓋章并不屬于簽名，并且名章既可以由他人刻制，也可以由他人控制，不一定由本人親自加蓋，與簽名明顯不同。因此，在遺囑上簽章并不符合代書遺囑的形式要件。
此案中，即使王女士有簽章的習慣，也由于在遺囑上簽章不符合法律規(guī)定的形式要件，仍為無效遺囑。
