房屋買賣中的陰陽合同
案情簡述：
2008年3月5日原告(反訴被告)王某經某房屋中介公司居間介紹，看中了被告(反訴原告)鐘某的一處房屋。并且于3月7日，原、被告在該中介公司處簽訂了《房地產買賣合同》及《補充協議》。為了達到少繳納稅收的目的，雙方在房屋土地資源管理局制定的示范文本《房地產買賣合同》中約定的房屋價款為108萬元，而《補充協議》中約定該房屋價款為人民幣150萬元，原告分三次將購房款支付給被告，并于合同簽訂當日支付首付款15萬元，任何一方違約需支付守約方房屋總價款20%的違約金。后雙方產生矛盾，原告起訴要求確認合同無效，要求被告返還購房款15萬元。
案件分析：
上述案件中的《房地產買賣合同》中約定的房屋價款并不是雙方真實意思的表示，《補充協議》中約定的價款才是雙方真實意思的表示，該協議完全符合合同成立的要件，系合法有效的。雖然雙方為了少繳稅在《房地產買賣合同》中的約定可能會因為“違反法律、行政法規的強行性規定”而無效，但是不能因此否認《補充協議》的效力。
知識拓展：
什么是陰陽合同?
所謂“陰陽合同”，是指合同當事人就同一事項訂立兩份以上的內容不相同的合同，一份對內，一份對外，其中對外的一份并不是雙方真實意思表示，而是以逃避國家稅收等為目的;對內的一份則是雙方真實意思表示，可以是書面或口頭。
陰陽合同的法律效力：
一般因為“陰陽合同”中的“陽合同”因不體現當事人的真實意思而不發生效力，而“陰合同”是當事人的真實意思表示而認定為有效合同，“陰合同”只要內容合法，同樣受到法律保護。然而，如果利用“陰陽合同”實施違法行為，或者以合法的形式掩蓋違法的目的，則不僅偽裝的“陽合同”無效，被偽裝的“陰合同”也因內容違法而無效。
在社會實踐中，出現以下“陰陽合同”的情形，法官往往根據違約情形選擇適用對違約方不利的規定：
1、對于差價以裝修名義并且差價較小的，一般認定合同有效。
2、對于差價太大，一般會認定無效。
3、對于賣方不想賣，主張中介與買方惡意串通以
低價過戶損害其利益的，一般認定合同有效但過戶價格條款無效。
4、對于買方不想買而主張賣方避稅，或者簽現售后只想以現售合同上的低價買，一般認定合同有效但過戶價格條款無效。
5、對于雙方仍想交易但過戶時一方主張以真實價過戶，另一方拒絕的，會調解，調解不成則認定合同不成立。
6、沒簽過戶確認書，現售價變少的，視為雙方意思變更，現售合同有效。
