房屋作為公民的主要合法財產(chǎn)，在公民的財產(chǎn)組成中占有較大的份額，特別是在房價不斷上漲的情況下，越來越成為離婚案件中雙方爭奪的焦點，而與房屋分割同時存在的一些新問題、新情況不斷產(chǎn)生。這里僅就自己經(jīng)歷的一些關(guān)于離婚房屋糾紛的情況作一下總結(jié)，以便參考和討論。
一、離婚時因房屋增值引起的糾紛
隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，個人收入不斷增加，對住房的需
求不斷增大，造成了房價的不斷飛漲，體現(xiàn)在房屋上，就有了較大的增值。由于房屋是一般家庭的主要財產(chǎn)，在夫妻離婚時，對房屋及其增值部分的分割就成為離婚財產(chǎn)分割的重要部分。離婚時因房屋增值引起的糾紛情況主要有以下幾種：
1、房屋為夫妻一方的婚前所購買，全部房款交清且取得房產(chǎn)證，但由于房地產(chǎn)市場價格的不斷上漲，其房屋價值在婚后有較大的提高，另一方認為增值部分應屬于共同財產(chǎn)的問題。
對于這種情況，根據(jù)《婚姻法》第十八條規(guī)定一方的婚前財產(chǎn)屬于夫妻一方的財產(chǎn)。這里所講的婚前財產(chǎn)當然包括夫妻一方婚前所擁有的具有產(chǎn)權(quán)的房屋。根據(jù)最高法關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第19條規(guī)定：“夫妻一方婚前個人財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外”。雖然房屋在婚姻存續(xù)期間具有較大增值，但增值部分是依附于婚前所購房屋自然產(chǎn)生的，由此引起的價值增值及虧損也應當歸屬于該房屋產(chǎn)權(quán)人，當然人為改動造成的房屋價值變動的除外(如婚后裝修、改造等)。實踐中，如提出對增值部分進行分割的訴求，法院一般不會支持。
2、夫妻一方在婚前購得商品房且交清房款 ，婚后才取得房屋產(chǎn)權(quán)證，該房是否屬于夫
妻共同財產(chǎn)。
根據(jù)《商品房買賣合同》的權(quán)利義務關(guān)系，買房方交清了房款，賣房人交付了房屋，就基本履行完了雙方的義務，根據(jù)權(quán)利義務對等原則，買房人交清了房款，就實際獲得了房屋的相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益，至于房屋，只是物權(quán)公示制度的需要，對合同項下房屋取得和移轉(zhuǎn)的一種確認和公示，未登記取證，并不能改變所產(chǎn)生的結(jié)果，即取得房屋所有權(quán)。所以，婚前買房且交清房款，婚后才取得房屋產(chǎn)權(quán)證的，該房應屬于購買方的個人婚前財產(chǎn)，不能以辦理登記的時間來認定是婚前財產(chǎn)或婚后財產(chǎn)。
3、夫妻一方在婚前通過按揭購得商品房并取得房產(chǎn)證，婚后夫妻雙方共同償還貸款，
在還貸過程中夫妻離婚引發(fā)房屋是否為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻共同還貸那部分房產(chǎn)的增值額是否算作共同財產(chǎn)的糾紛。
對于這種情況，由于婚前取得產(chǎn)權(quán)證，而房屋產(chǎn)權(quán)證是房屋產(chǎn)權(quán)和房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的合法憑證，是證明房屋所有人擁有房屋所有權(quán)的最有力證據(jù)，根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)法律規(guī)定，房屋屬于個人財產(chǎn)，而非夫妻共同財產(chǎn)。至于夫妻共同還貸那部分房產(chǎn)的增值額是否算作共同財產(chǎn)，那還要看還貸的性質(zhì)是什么?即還貸是清償債務行為還是投資行為?如果是清償債務，就不會產(chǎn)生增值，如果是一種投資行為，那就有增值的可能。房屋所有權(quán)的取得是根據(jù)房屋買賣合同所取得的，而還貸是根據(jù)貸款合同而產(chǎn)生的，屬于不同的法律關(guān)系。房屋貸款是借款人購買房屋，因資金不足，提供擔保或?qū)⒎课萑糠ǘ?quán)益抵押給貸款人，貸款人向借款人發(fā)放的用于購買房屋的貸款，雙方簽訂《房屋貸款合同》和《房屋貸款抵押合同》的行為。民法通則第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定，在當事人間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人”。可見，房屋貸款形成的是一種合同關(guān)系，產(chǎn)生的也是債權(quán)債務關(guān)系，還貸僅是按照《房屋貸款合同》約定，履行作為債務人的義務，而這種債務的履行并不能產(chǎn)生物權(quán)，也不可能產(chǎn)生物的增值，所以不是投資行為。而沒有義務還貸的夫妻一方的共同還貸行為在性質(zhì)上是代夫妻另一方償還部分債務而已，夫妻共同還貸實際上形成的是一種債權(quán)關(guān)系，所以婚后參與還貸一方無權(quán)要求分割房屋增值部分的價值，雙方只能就共同償還貸款的實際數(shù)額進行分割。
4、夫妻一方在婚前通過按揭購得商品房，但婚后才取得房產(chǎn)證且夫妻雙方共同償還了
部分或全部銀行貸款，夫妻離婚引發(fā)房屋是否為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻共同還貸那部分房產(chǎn)的增值額是否算作共同財產(chǎn)的糾紛。
這種情況，首先應解決房地產(chǎn)的效力問題。在世界立法中，權(quán)屬登記的效力主要有兩種不同的形式：一種是成立要件形式，即房地產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移和設定在登記之前只體現(xiàn)為債權(quán)的存在，登記之后才能完成產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移或者權(quán)利的設定，未經(jīng)登記，房地產(chǎn)交易的權(quán)利受讓方只能的到債權(quán)的保護，而不能的到物權(quán)的保護。一種是對抗要件形式，即房地產(chǎn)作為一種特定物，其產(chǎn)權(quán)的變動和其他權(quán)利的設釘應當與債權(quán)的成立同步，在登記之前權(quán)利就已經(jīng)轉(zhuǎn)移或者設立，登記只是對抗第三人的要件，申請登記的權(quán)利只有在登記完成之后才能受到法律的全面保護。。《物權(quán)法》第九條：“不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”。《城市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理暫行辦法》第十八條規(guī)定：“凡未按照本辦法申請并辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記的，其房屋產(chǎn)權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和他項權(quán)利的設定，均為無效”。可見我國法律對房屋所有權(quán)的確認是以登記即取得房產(chǎn)證為成立要件的，未取得房產(chǎn)證，就不能行使物權(quán)所包含的權(quán)利。房屋買賣合同只是實現(xiàn)房屋所有權(quán)的形式，而與房地產(chǎn)開發(fā)商之間僅僅是債權(quán)債務關(guān)系即房屋買賣合同關(guān)系，買房人還沒有取得物權(quán)，所以該房屋不是個人財產(chǎn)，應為夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間獲得的共同財產(chǎn)。
另外，從婚姻關(guān)系的角度出發(fā)，夫妻出資購房或還貸，在沒有特別約定的情況下，其目的必然是建立并形成共同財產(chǎn)。根據(jù)我國有關(guān)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，夫妻雙方共同還貸行為也應推定為是取得共有產(chǎn)權(quán)的一種意思表示。共同還債的情形就構(gòu)成了對房屋產(chǎn)權(quán)的共同期待和共同獲得，房屋當然屬于共同財產(chǎn)。在實際審判中，法院以判決房屋歸房屋買賣合同當事人為宜(不用再變更房產(chǎn)證)，且考慮婚前以付款情況，對共同還款部分和房屋增值部分進行分割。
二、父母為子女購房的情況
最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 (二)第二十二條規(guī)定：“當事人結(jié)婚前，父母為雙方購置方出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示增予一方的除外”。該規(guī)定表明，婚前父母為子女買房如無特殊約定，房屋為對子女的贈與，屬個人財產(chǎn);婚后給子女買房如無特殊約定，房屋為對夫妻雙方的贈與，即使房屋產(chǎn)權(quán)登記于自己子女個人名下，也屬共同財產(chǎn)。在實踐中，如果一方突然拿出向父母借款的字條，主張婚后房屋是向父母借錢所購，而不是父母對雙方的贈與，法院不會對字條的真實性進行審查，因為涉及案外人的權(quán)利，應另案處理。
