問：今年中國的經濟增長率有可能是個逐季下降的走勢，如果到四季度中央覺得經濟增速不足，有可能會再次啟動刺激政策。請問潘總，您覺得房價到那時會不會出現再一次的快速上漲？
潘石屹：你的這個問題也是我們大家擔心的。從以往看，在2008年底，房地產開發商處境非常艱難，負債率非常高。當時我寫了一篇文章，大概是說未來100天左右房價就會下跌，被人稱作“百日巨變”。結果，金融危機來了，由于刺激政策的出臺，100天后房價巋然不動。為什么？政府給了房地產開發企業一系列的優惠政策：按揭貸款利率降到基準利率的0.7倍，開發商欠的土地款可以暫時先不歸還等等。房地產開發商是因為資金鏈條緊張才降價售房，以回籠資金。既然政策鼓勵買房，開發商賬上又有錢，那房價就只會漲不會降了。
問：請問潘總，前一段時間有專家說，央企退出房地產市場，在一定程度上減少了房地產的供給，由于需求是不變的，供給減少價格就會上漲，不知道您怎么看？
潘石屹：我非常同意這個觀點。我們過去5年時間針對房地產行業出臺了很多政策，多得都記不住了。主要手段就是通過管住貸款、土地兩個“閥門”抑制房價，可是這樣會減少住房的供應量。
另外，央企拿地，如果能夠盡快地建出房子來，那就是好事情。但問題在于不是所有企業都會建房子，許多企業拿到地就在手里囤著，等房價漲了后直接賣地，對房價上漲不僅沒有抑制，反而起到了推波助瀾的作用。我去年統計了一個數字，在大陸以及香港上市的接近100家房地產上市公司中，最多的一家手里的土地面積足夠它開發115年。
李稻葵：人們對房地產的需求和對食品的需求是不一樣的。對食品的需要是基于饑餓，吃多了會撐著。房子卻不同，它既有和食品一樣的基本需求，也有投資和投機需求。我想恐怕不能簡單地用增加供給的方法抑制房價，還要改變人們對房價上漲的預期。
問：請問廖主任，近期國際大銀行是否仍然面臨著評級向下調整的壓力？
廖強：自從金融危機爆發以來，我們對于包括英國、美國這樣的發達國家的銀行體系，評級都有下調，而且不止一次下調。比如美國已經下調了兩次。在這樣的大背景下，最近幾個月情況開始變得比較穩定，沒有大的變化。總而言之，評級向下的調整壓力正在減弱。
最近，引起市場上大波動的因素是高盛問題，主要反應在價格方面。我們的基本觀點是：隨著事件的發展，對于高盛的市場聲譽會有一定的影響，但是還不致于影響這家公司的核心領域。而且在其它方面，尤其是高盛的財務方面，沒有看到非常明顯的壓力。
問：經濟的發展、社會的進步需要人才。但是現在連清華大學的畢業生都買不起房子，請問專家們該如何解決？
李稻葵：許多地方對吸引人才，是有住房優惠的。成都市長告訴我，對于來成都工作的大學生，成都市專門建了大學生樓，作為吸引人才的重要措施。所以大學生甚至研究生們，不要眼光總盯著幾個大城市，可以到其它地方尋找實現自己價值的機會。
雷鼎鳴：我看到人口普查數據，發現北京的生育率是0.67%左右，也就是說3個女人只有2個會生孩子。原因主要有兩個：一個是生孩子需要住更大一些的房子，房子太貴買不起；另一個是子女將來的教育費用太貴。這樣看，房價問題不僅是個短期問題，也關系到長期中國的人力資源問題，進而影響中國長期的經濟增長潛力。而且如果現在不加以解決，未來還會引起一系列的社會問題。該如何解決，我也說不出答案。但是我想隨著未來社會的發展，總會有辦法解決。
潘石屹：物業稅可能是一個解決房價太高的方法，這可以限制人們的投資和投機性購房需求。我有兩個部門經理，我給他們開的薪水是一樣的。在15年前的時候，一個決定投資購房，當時的住房租售比很高，買一套房租出去就可以再買另一套房，這樣他現在有十幾套住房，資產幾千萬元。另一個掙的錢都用來消費了、旅游了，到現在手上也沒什么像樣的資產。中國的房地產業發展，是越到后來房價越貴。60后、70后的人現在大多有住房，甚至有幾套，80后、90后卻根本買不起房，這對后來者不公平。怎么樣能夠把這個差距縮小，就是要靠物業稅。讓持有多套住房的人成本增加，這樣他就會把手中多余的房子賣出，調節房價。
