怎樣的房子算兇宅？
法律上對“兇宅”沒有明確的界定，“兇宅”通常是指房屋內層發生人非正常死亡事件，給居住者帶來不適感和恐懼感，以致價值貶損的房屋。對于“兇宅”的限定應符合以下要件：
第一、房屋內自然人死亡的事實須是客觀存在的，非人們的主觀想象；
第二、房屋內自然人死亡的事實須是非正常死亡。買受人購買房屋并非單純購買一個由水泥等建筑材料所包圍的空間，還期待房屋能夠給自己帶來舒適、安寧的享受。“兇宅”的信息并非通過房屋的物理品質反應出來，但卻能夠引起，買受人的負面情緒，足以影響買受人的購買決定。
一般來說，買受人買到“兇宅”多為出賣人故意隱瞞“兇宅”信息所致，其實際上有違買受人的真實意思表示。因此“兇宅”這一信息應屬房屋的負面關聯信息。
買房如何避免買到兇宅？
第一，交易之前多方考察
在交易之前，買家可多方打聽房屋的情況，除了要向業主求證房屋信息外，還可以到房屋轄區派出所了解情況，或將其購買房屋地址作為關鍵字在網上搜索，還可以實地考察，走訪周邊鄰居，打聽房屋過往歷史。
第二，將相關條款寫進合同
維護買賣雙方合法權利的最有力武器就是合同條款。買家應該在合同中清晰寫明有關事項，并要求業主在合同中約定信息披露條款，如“業主保證所出售房屋中未曾發生過非正常死亡、嚴重刑事案件等可能導致買家心理不安的情況。若買家發現房屋中曾經發生過上述情況而業主未曾予以書面披露，買家有權解除合同并要求業主賠償”之類的合同條款。
第三，選擇專業中介機構作保
對于交易雙方來說，最簡單省事的方法莫過于選擇一家靠譜的中介機構全權負責相關交易事宜。中介機構作為交易的居間方，有義務對房屋的背景進行適當調查并如實披露，為保證購房人的知情權，中介公司還應組織買賣雙方就房屋情況簽署書面的簽約告知書。
那么問題來了。。。。。。
有這樣一個案例：2013年3月初，在某中介公司的居間服務下，張女士花費300萬元購買劉女士所有的位于本市海淀區四季青的房屋，簽訂合同中，某中介公司和劉女士一致表示房屋之前沒有人居住，更沒有出過事。后張女士全家入住該房屋，不料入住后張女士每夜噩夢連連，在偶然和一位鄰居聊天的過程中，張女士得知劉女士的丈夫曾在該房屋內上吊身亡。張女士遂將劉女士訴至法院，要求撤銷房屋買賣合同，并要求劉女士對裝修進行補償。
所以，真的，一不小心買到了兇宅該怎么辦呢？能退嗎？這要看購房者知不知情!
買房者知道或應當知道的情況下
合同是雙方當事人意思自治的最佳體現，合同一旦簽訂，若沒有法定或約定的合同無效的事由出現，那么法律會推定合同生效并予以保護。在市場經濟中，有交易就必然有風險，作為購房者在買購買房屋時，無論自用或轉手給他人以賺取差價，都會盡可能的去了解或考察所購房屋的信息。
如果“兇宅”內發生的非正常死亡事件屬于影響較大的社會事件并且當地媒體曾進行大規模報道，而購房者也是本地人甚至其本身就在這一小區住，不可能不知道在所購房屋內所發生的事情。并且，購房者在與房主簽訂購房合同時，沒有主動詢問這方面信息，也沒有就房屋內是否發生過非正常死亡事件進行約定的，法律上可以推定默認購房者已經對“兇宅”有所了解，購房者就不能追究原房主的法律責任。
在這種情況下，可以視為購房者自愿了接受“兇宅”這一事實，那么其就應當承擔購買“兇宅”的交易風險。如果在合同簽訂后，法律允許購房者再以“兇宅”為理由請求撤銷合同，否認合同效力或請求賠償的，則對房主來說無疑是不公平的。因此，在買房者知道或應當知道所購房屋是“兇宅”的情況下，合同有效。
那么在買房者不知情的情況下呢？
1、買房者享有撤銷權
眾所周知，“兇宅”因其特殊的原因，絕大多數人是不愿意購買的；即便購買，若再行交易，該房通常會脫手困難，必然給買受人造成損失，正是這個原因，在二手房交易中，大多數房主為了使自己的房產能夠高價交易，往往會故意隱瞞“兇宅”這一真實情況，從而使買房者誤認為是正常房屋而交易。考察購買者的真實心態，購買者是因受欺詐，基于該房屋為正常房屋的錯誤認識而作出了購買該房屋的錯誤意思表示。
換言之，如果購買人知道該房屋為“兇宅”一般是不會購買此房的；即使愿意購買，也不情愿支付該房屋的正常交易價格，對于在違背自己真實意思的情況所為的、有重大瑕疵的合意，法律需要對其進行干預以平衡當事人的權益，通過賦予受損害當事人撤銷權，使其作出利己的選擇。并且，“兇宅”的事實足以影響購房者是否作出購買房屋的決定，是決定合同是否有效的重大因素。
故此，根據《合同法》第54條第二款規定，對于出賣人故意隱瞞“兇宅”實事的欺詐行為，享有撤銷權的買受人可以向法院或仲裁機構主張撤銷該買賣合同。依據合同法理論，合同被撤銷后即自始無效，其后果是雙方互負返還義務，買房人應將房屋返還出賣人；出賣人有義務返還購房款及利息。此外，根據《合同法》第58條的規定，對于合同被撤銷有過錯的一方，應當賠償對方因此所受到的損失。在“兇宅”買賣合同中即為違反告知義務的出賣人，應當對買房人在締約、履約、訴訟等與房屋買賣相關活動過程中的損失進行賠償。
當然，受損害方享有的撤銷權是有時間限制的，根據《合同法》第55條規定，享有撤銷權的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
也就是說如果權利人沒有在規定的時間內行使權利的話，撤銷權人則喪失了這一權利，合同依法有效。因為撤銷權是形成權，撤銷權的期間是除斥期間，一旦期滿，權利人從根本上失去了這一權利，并且除斥期間還不能中斷、中止和延長。法律規定除斥期間的目的一是為了督促權利人及時行使權利，二是為了維護在這一期間業已形成的法律事實和法律關系。
在現實生活中，因為普通老百姓對于除斥期間的不了解，導致喪失撤銷權的案例很多。筆者所在的法院就有這樣的一起案件。買房者因不知情購買了“兇宅”，但在知道“兇宅”這一事實后因種種原因在一年后才向法院起訴，法院依法駁回起訴后，原告因不理解法律而四處上訪，至今仍然沒有服判。那么，是不是在過了除斥期間后買房人就沒有救濟途徑了呢？事實并非如此，買房者還可以向賣房者主張違約責任。
2、賣房者的違約責任
依合同法實踐，合同雙方在履行合同時應當確保合同標的物的質量，對其履行的物應當保證符合法定或約定的質量，這就是理論上所謂的物的瑕疵擔保責任。那么在房屋買賣中，賣房者如果提供的房屋是“兇宅”，影響了買房者對房屋的正常使用，就是違反了物的瑕疵擔保責任，構成違約。
對于賣房者的違約責任，如果約定有違約金的話，可直接請求支付違約金即可，如果沒有，則依據《合同法》，買房者有兩種救濟途徑：
（1）可以請求出賣人在一定范圍內降低房價款。《合同法》第111條規定，當質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明時，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約方式。“兇宅”糾紛的解決可以參照適用該條款關于合同標的質量的規定，法官可以依據買房人的實際情況適當減少房款。在實務中，一般可以將“兇宅”的價格降20%到50%。
（2）可以請求法院解除合同。請求解除合同不同于請求確認合同無效：前者是形成之訴，在法院判決合同解除之后合同才沒有效力；后者是確認之訴，在法院判決合同無效之后合同從訂立之時自始不發生效力。合同解除權來源于《合同法》第94條，其規定：當一方的違約行為致合同目的不能實現，守約方可行使解除權。
在“兇宅”房屋糾紛中，如果買房人購買房屋是為了結婚、經營等特定用途并于合同訂立時已經明確告知賣房人，或雖未明確告知但可推知買房人買房是為了吉慶、喜悅、祥和等特定的目的，而出賣人隱瞞實情交付“兇宅”房屋的違約行為嚴重損害了買房人對于喜慶意義的期待，使得該房屋的居住效用嚴重降低，購買房屋的目的無法實現，出賣人的違約行為即構成根本違約，此時法院可判決支持解除房屋買賣合同。
