一、夫妻共同遺囑的內(nèi)涵
共同遺囑是相對(duì)于普通遺囑而言的，遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處分， 并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。部分學(xué)者認(rèn)為共同遺囑，又稱合立遺囑，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑人共同訂立的同一份遺囑。而在現(xiàn)實(shí)生活中，父子、兄弟之間訂立共同遺囑的極少，因而在通常情況情況下訂立共同遺囑的遺囑人往往是夫妻。本文所稱的共同遺囑指的就是夫妻共同遺囑。
夫妻共同遺囑作為遺囑的一種特殊形式，其除具有一般遺囑的特征外，其還具有特殊形式下自己的特征：
(1)遺囑主體上是夫妻雙方。即訂立共同遺囑的意思表示是夫妻雙方的真實(shí)意思；
(2)夫妻共同遺囑的生效時(shí)間與一般遺囑不同。一般遺囑是單方意思表示行為，一般立遺囑人去世遺囑即生效。而共同遺囑全部生效則要共同立遺囑人均去世。其中一人去世的，遺囑內(nèi)容將部分生效。
二、夫妻共同遺囑的實(shí)證分析
首先引用一則舊案例：張德福、魏文娥夫婦生有一子一女。老兩口想把身邊最大的財(cái)產(chǎn)——一套三居室的房子留給他們疼愛(ài)的孫子張凡。在孫子一歲半時(shí)，兒子張大軍與妻子離婚，孫子也被判給了其母親撫養(yǎng)。 1998年3月26號(hào)，兩位老人共同立下了一份遺囑，并進(jìn)行了公證。內(nèi)容是：我們夫妻共同訂立遺囑，決定我們兩個(gè)人中先去世的一方的遺產(chǎn)由另一方繼承。后去世的一方的遺產(chǎn)由兒子張大軍繼承后留給孫子張凡。其他人均沒(méi)有繼承權(quán)，我們夫妻二人無(wú)論誰(shuí)先去世，另一方不得更改或撤銷本遺囑。
2000年4月，張德福去世了。相隔不到一年，2001年2月，魏文娥也離開(kāi)了人世。正當(dāng)張大軍向房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)變更登記時(shí)，卻收到法院的傳票，自己被妹妹張小蘭告上了法庭，要求分得部分房產(chǎn)。這個(gè)消息讓張大軍感到意外。因?yàn)閷?duì)父母生前立遺囑的事兒妹妹是知情的，如今母親去世還不到一年，妹妹就怎么敢公然違背老人的意愿提出分房產(chǎn)呢？當(dāng)他拿著父母的共同遺囑來(lái)到法庭時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)了第二份遺囑。原來(lái)母親在父親去世3個(gè)月后立下的，內(nèi)容是：我現(xiàn)在決定撤銷1998年與丈夫張德福立的遺囑，根據(jù)目前我的生活起居狀況，將房產(chǎn)在我百年以后遺留給小女兒張小蘭繼承。而且這份遺囑也進(jìn)行了公證。
這是一則典型的夫妻共同遺囑引發(fā)的糾紛，那么在司法實(shí)踐中如何解決這一糾紛，理論界有不同的觀點(diǎn)，司法實(shí)務(wù)中也有不同的爭(zhēng)議。但正是由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所涉及的財(cái)產(chǎn)往往是重大財(cái)產(chǎn)，稍稍的不同意見(jiàn)導(dǎo)致的結(jié)果完全不一樣。下面就不同內(nèi)容的夫妻共同遺囑的效力做不同性質(zhì)的分析。
夫妻共同遺囑的分類分析——從案例改編角度考察
根據(jù)夫妻共同遺囑內(nèi)容的不同，可將夫妻共同遺囑分為兩大類：形式上的夫妻共同遺囑和實(shí)質(zhì)上的夫妻共同遺囑。
1、形式上的夫妻共同遺囑
形式上的共同遺囑，指雖然在遺囑中包含兩人或者兩人以上的遺囑人，但遺囑內(nèi)容中是遺囑人就各自合法所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，訂立各自的遺囑，并約定各自的生效條件等，該種形式上的共同遺囑實(shí)際上是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的單獨(dú)遺囑的形式的組合，二者在辦理遺囑繼承時(shí)并不會(huì)產(chǎn)生相互影響。
此種共同遺囑在英國(guó)法中稱之為“單純共同遺囑”，指兩個(gè)以上的當(dāng)事人遵照普通遺囑的法定形式，將他們的遺愿寫入同一書面文件之中，并不是作為一個(gè)遺囑，而是作為各個(gè)立遺囑人的單個(gè)遺囑發(fā)生效力。
在上述案例中實(shí)則就是張德福、魏文娥夫婦就各自所有的一半財(cái)產(chǎn)，分別直接表述為在各自去世后將自己個(gè)人所有的份額留給自己的兒子張大軍一人繼承。這樣即使在張德福去世后，魏文娥新立遺囑：“將房產(chǎn)在我百年以后遺留給小女兒張小蘭繼承”。那么該房產(chǎn)將一半由張大軍繼承，另一半由張小蘭繼承。這種形式上的共同遺囑在生效時(shí)還是與一般遺囑一致，各自生效。因而在辦理遺囑繼承時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議的可能性也不大。
2、實(shí)質(zhì)上的夫妻共同遺囑
實(shí)質(zhì)上的共同遺囑，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的遺囑人就雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，二者之間不可分割。此種共同遺囑在內(nèi)容上往往具有相互制約，不可分割性，并且通常約定該遺囑不可撤銷等。
此種實(shí)質(zhì)上的共同遺囑在英國(guó)法中稱之為“相互遺囑”，指兩個(gè)以上的當(dāng)事人在相同條件下，相互授予對(duì)方利益的書面文件，并且在遺囑人之間還訂有不得撤銷的合同。這種相互遺囑不僅是共同遺囑，而且已具備繼承契約之特征。
針對(duì)實(shí)質(zhì)上的夫妻共同遺囑而言，根據(jù)內(nèi)容的不同，又可將其分為三類：夫妻之間互相指定對(duì)方為受益人的共同遺囑;以共同財(cái)產(chǎn)指定第三人為受益人的共同遺囑;相互指定對(duì)方為繼承人，并共同指定第三人為最終受益人的共同遺囑。
(1)夫妻之間互相指定對(duì)方為受益人的共同遺囑
在上述案例中，實(shí)則是張德福、魏文娥就房產(chǎn)立有共同遺囑：我們夫妻共同訂立遺囑，決定我們兩個(gè)人中先去世的一方的遺產(chǎn)由另一方繼承。
針對(duì)該種內(nèi)容的共同遺囑，以一方死亡時(shí)該遺囑生效，生存方的遺囑內(nèi)容即失其效力。也就是說(shuō)張德福去世后，張德福的遺產(chǎn)由魏文娥繼承。而魏文娥想就自己的財(cái)產(chǎn)立遺囑，顯然是魏文娥的權(quán)利。假設(shè)魏文娥新立公證遺囑：“將房產(chǎn)在我百年以后遺留給小女兒張小蘭繼承”。那么該房產(chǎn)將全部由張小蘭一人繼承。
(2)以共同財(cái)產(chǎn)指定第三人為受益人的共同遺囑
在上述案例的基礎(chǔ)上應(yīng)改編為張德福、魏文娥就房產(chǎn)立有共同遺囑：“我們夫妻共同訂立遺囑，決定我們?nèi)ナ篮髮⒎慨a(chǎn)留給孫大軍繼承。”
針對(duì)該種共同遺囑，必須在共同遺囑人均死亡后才發(fā)生效力。一方死亡后，活著的一方得自由行使共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，但要受到遺囑內(nèi)容的拘束，不得進(jìn)行與遺囑相違背的法律行為。前述共同財(cái)產(chǎn)中屬于魏文娥個(gè)人所有的部分并未生效，因而魏文娥就該部分財(cái)產(chǎn)立新遺囑：“將房產(chǎn)在我百年以后遺留給小女兒張小蘭繼承”，應(yīng)當(dāng)有效。那么，該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由張大軍與張小蘭各繼承一半份額。
(3)相互指定對(duì)方為繼承人，并共同指定第三人為受益人的共同遺囑
在上述案例的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)改編為張德福、魏文娥就房產(chǎn)立有共同遺囑：我們夫妻共同訂立遺囑，決定我們兩個(gè)人中先去世的一方的遺產(chǎn)由另一方繼承。后去世的一方的遺產(chǎn)由兒子張大軍繼承。
針對(duì)該種夫妻共同遺囑，其生效時(shí)間應(yīng)分兩個(gè)階段：共同遺囑人之一死亡，相互繼承的內(nèi)容生效，生存方依遺囑取得遺產(chǎn);當(dāng)最后一個(gè)遺囑人死亡，遺囑全部生效，第三人依繼承或遺贈(zèng)而取得財(cái)產(chǎn)。在前述案例中，也即張德福去世后，其遺產(chǎn)歸另一方繼承的條款生效。此時(shí)張德福的遺產(chǎn)部分應(yīng)當(dāng)歸屬于魏文娥。假使魏文娥一直未變更、撤銷共同遺囑，待魏文娥去世后，前述房產(chǎn)由其兒子張大軍一人繼承。
三、公證遺囑對(duì)于共同遺囑訂立的思考
《遺囑公證細(xì)則》第十五條中規(guī)定：“兩個(gè)以上的遺囑人申請(qǐng)辦理共同遺囑公證的，公證處應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)他們分別設(shè)立遺囑。遺囑人堅(jiān)持申請(qǐng)辦理共同遺囑公證的，共同遺囑中應(yīng)當(dāng)明確遺囑變更、撤銷及生效的條件。”可見(jiàn)，公證遺囑對(duì)于共同遺囑采取的不提倡的態(tài)度，在向立遺囑人說(shuō)明共同遺囑的厲害關(guān)系后，立遺囑人仍堅(jiān)持的，可以辦理共同遺囑公證。但應(yīng)明確遺囑變更、撤銷、生效的條件。
結(jié)合上述分析，筆者認(rèn)為在公證實(shí)踐中應(yīng)把握一下幾點(diǎn)，以免造成不必要的糾紛，違背了公證預(yù)防糾紛的初衷。
(1)在主體上，應(yīng)僅允許訂立夫妻共同遺囑。在民間，財(cái)產(chǎn)繼承的習(xí)慣是，父母一方去世，子女一般不會(huì)急于去分割父母的遺產(chǎn)，否則便有違孝道，與倫理不符。在夫妻共同訂立遺囑時(shí)，多數(shù)也是與這種習(xí)慣做法相適應(yīng)的。他們一般是指定對(duì)方為自己遺囑繼承人，以保持家庭財(cái)產(chǎn)的集中，這有利于撫養(yǎng)未成年的幼小子女。而且，多數(shù)還在遺囑中規(guī)定，只有當(dāng)他們都去世后，其共同遺產(chǎn)才由兩位遺囑人所指定的繼承人或受遺贈(zèng)人繼承。因而允許夫妻之間訂立共同遺囑有著堅(jiān)定的倫理基礎(chǔ)。其次，我國(guó)目前實(shí)行的財(cái)產(chǎn)制度是夫妻財(cái)產(chǎn)共有制，因而允許訂立夫妻共同遺囑也是夫妻財(cái)產(chǎn)共有制度的要求。
(2)在內(nèi)容上，不得出現(xiàn)“本共同遺囑不得變更、撤銷”等條款，應(yīng)明確約定共同遺囑變更、撤銷、生效的條件。在生效條件上，應(yīng)引導(dǎo)立遺囑約定立遺囑人均去世，本共同遺囑才生效。因?yàn)樵趯?shí)踐中，遺囑卷宗屬于密卷，如果立遺囑人一方去世，本共同遺囑部分生效，受益人要求辦理遺囑繼承時(shí)會(huì)涉及到共同遺囑中另一部分未生效條款的保密性問(wèn)題。在實(shí)踐中會(huì)導(dǎo)致難以操作，因而約定共同遺囑在立遺囑人均去世后生效有利于遺囑的保密性，有利于遺囑繼承的執(zhí)行。
四、結(jié)語(yǔ)
在民間，夫妻共同遺囑一直以來(lái)都存在，并且很多夫妻之間愿意訂立夫妻共同遺囑，無(wú)論在倫理基礎(chǔ)上，還是在夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有制上，夫妻共同遺囑均有其理論基礎(chǔ)。因而，在實(shí)踐中對(duì)于立遺囑人堅(jiān)持辦理共同遺囑公證的，我們不能一味的推脫，而應(yīng)積極地告知并指導(dǎo)當(dāng)事人在訂立共同遺囑的過(guò)程中所應(yīng)明確的事項(xiàng)，以保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
