母親去世留下20余萬(wàn)元遺產(chǎn)，可兩個(gè)子女卻拿出了兩份內(nèi)容截然不同的遺囑。一份遺產(chǎn)兩份遺囑，孰重孰輕，房山區(qū)法院日前作出判決。
張女士生前育有5個(gè)子女。自老伴去世后，老人分別隨女兒小晴、兒子小英居住了幾年。老人在小英處寫下—份遺囑，注明其所有財(cái)產(chǎn)及銀行存款全部由小英一人繼承，并在上面按了手印。后老人又住到小晴家，并立下了第二份遺囑，寫明其身后全部財(cái)產(chǎn)由5個(gè)子女平均分配。立下遺囑后不久，張女士不幸病故。老人去世后，兩個(gè)子女各持老人遺囑，聲稱對(duì)方的無效。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，于是，小英將小晴告上了法院，要求獨(dú)自繼承母親遺產(chǎn)，并要求小晴償付張女士留在其處的存款。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第20條規(guī)定，遺囑人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。本案中，張女士的兩個(gè)子女提交的遺囑都符合我國(guó)繼承法關(guān)于遺囑形式要件的規(guī)定，都是有效遺囑。小英所提供的遺囑訂立時(shí)間早于小晴提供的遺囑，且兩份遺囑內(nèi)容相互抵觸，依法律規(guī)定，應(yīng)以張女士訂立的第二份遺囑為主，小英所提供的第一份遺囑應(yīng)認(rèn)定無效。
最終，法院駁回了小英要求獨(dú)自繼承其母生前遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
