2010年，眼看著兒子中考失利，林女士心想，不如讓兒子學(xué)手藝，以后也好維持生計(jì)。于是林女士帶著兒子找到了陳師傅學(xué)習(xí)電焊。
陳師傅對(duì)林女士的兒子照顧有加，非常盡心。而林女士也心存感激，便三天兩頭過(guò)來(lái)幫忙打理家務(wù)。
陳師傅的妻子常年有病，兒子也是整日忙于生意，無(wú)暇照顧。這樣一來(lái)，照顧陳師傅生活起居的任務(wù)，就落在了林女士肩上。
一來(lái)二往，陳師傅和林女士日久生情，兩人便生活在了一起。
2014年2月，陳師傅突患重病，住院期間，林女士悉心照顧，數(shù)月后，陳師傅因病去世。
陳師傅去世后，林女士拿出了一份遺囑，遺囑中寫(xiě)到，陳師傅名下的一套房屋，在其過(guò)世后歸林女士所有。
林女士拿著這份遺囑向陳師傅的原配李欣梅(化名)及其兒子要求取得房屋，陳師傅的兒子小陳，看到后非常惱火，堅(jiān)決不同意。
林女士認(rèn)為，該遺囑是陳師傅的真實(shí)意思表示。自他生病以來(lái)受林女士照顧后，便多次說(shuō)起要將房子給她，自己有權(quán)按照遺囑，繼承陳師傅所有的房屋。
律師說(shuō)法：
《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條規(guī)定，“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”即所謂的“公序良俗”原則。作為現(xiàn)代民法的一項(xiàng)基本原則，“公序良俗”原則充分體現(xiàn)了國(guó)家、民族、社會(huì)的基本利益要求，是社會(huì)道德規(guī)范的法律化。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了“一夫一妻的婚姻制度”、“禁止有配偶者與他人同居”以及“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”的法律規(guī)定。
本案中，盡管陳師傅立遺囑時(shí)具有完全民事行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，形式上合法，但遺囑內(nèi)容有違社會(huì)公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效遺囑。合法的婚姻應(yīng)受保護(hù)，陳師傅將房屋立遺囑贈(zèng)與林女士，剝奪了妻子李欣梅的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，因此陳師傅所立遺囑無(wú)效。
