首先,我們的生產(chǎn)要素還不是市場(chǎng)配置,勞動(dòng)力比較自由,但是資本、土地、外匯都是由政府控制;其次,是要重視對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。現(xiàn)在政府經(jīng)常侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn),有錢人都跑到國(guó)外去了。 ———茅于軾
南都記者李月剛黃超81歲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾昨日在東莞市石排鎮(zhèn)接受南方都市報(bào)獨(dú)家專訪。他目光澄澈,談吐清晰,他依然認(rèn)為,搞經(jīng)濟(jì)適用房是推高房?jī)r(jià)很重要的原因。他說,因?yàn)橥恋厥且欢ǖ模?jīng)濟(jì)適用房一多,供給商品房的土地少了,商品房當(dāng)然就貴了。
耕地紅線政策沒有道理
南方都市報(bào)(以下簡(jiǎn)稱南都):你之前多次論述過房?jī)r(jià)飛漲的原因……
茅于軾:很重要的原因,搞經(jīng)濟(jì)適用房,把房?jī)r(jià)推上去了,不是壓下來了。因?yàn)橥恋厥且欢ǖ模?jīng)濟(jì)適用房一多,供給商品房的土地少了,商品房當(dāng)然就貴了。我還是認(rèn)為耕地紅線政策沒有道理,這次在成都更深地體會(huì)到。就是高壓線,一碰就犯規(guī),非常僵化。一塊土地被規(guī)定永遠(yuǎn)用來種糧食,這是非常荒謬的。
南都:如果沒有經(jīng)濟(jì)適用房,如何解決中低收入特別是低收入人群的住房呢?
茅于軾:最關(guān)鍵的一點(diǎn),要明白沒有白吃的午餐,你占便宜一定會(huì)有人損失。低收入人群靠政府、靠全國(guó)的納稅人;中等收入的靠自己,靠改革開放。30年前誰想得起買房啊?現(xiàn)在人又想買房買車,因?yàn)槟闶杖胩岣吡恕?
南都:今年全國(guó)“兩會(huì)”期間有不少專家提出開征物業(yè)稅。
茅于軾:這個(gè)問題挺復(fù)雜的,我沒有研究過。我覺得,應(yīng)該征收所得稅。所得稅是已有法律規(guī)定,用不著再增加一個(gè)稅。你買房100萬元,賣房150萬元,掙了50萬元就交20%所得稅。
貧富差距有點(diǎn)夸大
南都:你剛才說中等收入人群買房要靠改革開放,中國(guó)改革開放接下來的路徑應(yīng)該是怎樣的?
茅于軾:首先是向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家繼續(xù)努力。我們的生產(chǎn)要素還不是市場(chǎng)配置,勞動(dòng)力比較自由,但是資本、土地、外匯都是由政府控制;其次是要重視對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。現(xiàn)在政府經(jīng)常侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn),有錢人都跑到國(guó)外去了。保護(hù)財(cái)產(chǎn)不是說光保護(hù)有錢人,而是同樣的法律,同樣的保護(hù)。
南都:說到財(cái)產(chǎn),你如何看待中國(guó)當(dāng)代社會(huì)的貧富差距?
茅于軾:最近我看了鄧新華的一篇文章,給我極大啟發(fā),他提出一個(gè)不同看法:改革開放以前差距更大。貧富差距不能用錢來表達(dá),而是應(yīng)該從享受的效用來看。改革開放以前只有局級(jí)干部家里才可以裝上電話,但是你看現(xiàn)在連農(nóng)民都能用上手機(jī)了;再比如有錢人收入幾千萬,花20萬買只表,普通人幾百塊買只手表,盡管兩者有差別,但是效用差別不太大。香港貧富差距比內(nèi)地還大,但貧富差距并沒有成為威脅社會(huì)的問題。我們對(duì)于國(guó)內(nèi)貧富差距可能有些夸大。
郎咸平是個(gè)財(cái)務(wù)專家
南都:你如何評(píng)價(jià)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的郎咸平?
茅于軾:我最近看了一篇北風(fēng)寫的評(píng)論文章,寫得很好。郎咸平能把群眾的想法集中用很漂亮的話講出來,有很多想象中的解決方案。真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家跟他的看法有很多不一樣。郎咸平是個(gè)財(cái)務(wù)專家,不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)專家。有時(shí)候媒體喜歡問名人,不管是不是這個(gè)領(lǐng)域的專家,只是你是名人就行,這點(diǎn)不好。 (本文來源:南方都市報(bào) )
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了