有三兄妹委托中介公司出售一套房屋。其產(chǎn)證“附記”頁中記載:該房屋為售后公房。該房屋的產(chǎn)權(quán)人為該三兄妹的父親李某,已過世。另外,該房屋內(nèi)尚有兩個(gè)親屬的戶口,兩人與李某一直同住,現(xiàn)已成年。三兄妹稱其三人為產(chǎn)權(quán)人的法定 繼承人,理所應(yīng)當(dāng)有權(quán)出售該房屋。
這一交易關(guān)鍵問題是明確產(chǎn)權(quán),究竟誰有權(quán)處分該物業(yè),誰是該物業(yè)的現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)人。根據(jù)現(xiàn)有產(chǎn)證記載,三兄妹并非該房屋的產(chǎn)權(quán)人,無權(quán)對該房屋進(jìn)行處分。但是,該套房屋的產(chǎn)權(quán)人已死亡,生前未留下遺囑,且李某的配偶及李某的父母均先于李某死亡。因此,根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定,三兄妹是產(chǎn)權(quán)人的法定繼承人,可成為該物業(yè)的共有人。
分析
兩位同住成年人的出現(xiàn),使得產(chǎn)權(quán)人的確認(rèn)出現(xiàn)分歧。
根據(jù)本市購買共有住房的規(guī)定,購買共有住房應(yīng)先取得該房屋內(nèi)同住成年人的書面同意,由同住人和承租人協(xié)商確定產(chǎn)權(quán)人,可以由一人所有,也可以由多人共有。另外,上海市高級(jí)人民法院印發(fā)《關(guān)于〈處理公有住房出售后糾紛的若干意見〉的通知》第9條有如下規(guī)定:“按九四方案購買的房屋,產(chǎn)權(quán)證登記為一人的,在訴訟時(shí)效內(nèi),購房時(shí)的購房人、工齡人、職級(jí)人、原公房的同住人及具有購房資格的出資人主張房屋產(chǎn)權(quán)的,可確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)共有。”
因此,一旦房屋中有共有人存在,確定房屋產(chǎn)權(quán)歸誰可能出現(xiàn)兩種情況。如果三兄妹的父親李某在當(dāng)時(shí)在使用權(quán)轉(zhuǎn)產(chǎn)權(quán)時(shí),征得二位同住成年人書面同意的,則該房屋的現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)人就是三兄妹。如果未經(jīng)書面同意,且李某是根據(jù)九四年出臺(tái)的房改方案購買該房屋的,則該房屋同住成年人可與李某共有該房屋。條件是,同住成年人應(yīng)在訴訟時(shí)效內(nèi)向法院提出共有主張的,方可與三兄妹成為現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)人。 (來自互聯(lián)網(wǎng))
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了