王先生和顧先生住同一棟樓，毗鄰而居。因顧先生養鴿子的事，這對鄰居鬧上了法庭。顧先生是養鴿協會會員，就養鴿事宜與自己所住房屋的銷售房產公司簽訂了一份協議，隨后在住房樓頂搭建了一座鴿舍。鴿子全部圈養，顧先生在鴿舍外圍用鐵絲網圍戶。但王先生不滿鄰居在樓頂養鴿子，以養鴿行為嚴重影響其居住環境為由，將顧先生起訴到人民法院，要求顧先生拆除鴿棚并賠禮道歉，同時要求該房產公司承擔連帶責任。
律師說法：
就此案法院曾前往雙方居住地進行了現場勘查：顧先生所搭鴿棚距王先生衛生間通風處約40公分，鴿棚距離屋面邊緣約2米，王先生敞開式陽臺未發現散落的鴿毛，也沒有明顯鴿糞味。所以，法院認為，顧先生雖在其居住頂樓空間的公共部分飼養信鴿，但由于其采用的是圈養方式，且經現場勘查，未發現原告王先生室內墻壁、屋頂殘留污漬，原告王先生陽臺亦無飄落的鴿毛。
為此，法院審理認為，樓房屋頂系房屋整體建筑結構的一部分，故整體樓房用戶對其均有所有及使用權。原告以被告所建鴿舍占用了自己屋面上方位置為侵權事由，要求被告予以拆除的訴訟請求不能成立。
在這里，律師提醒：盡管養鴿人養鴿不能影響他人的正常生活，但是鄰居也有容忍義務。本案中，根據法院的現場勘查，顧先生的鴿舍與王先生敞開式陽臺之間有一定的距離，并未對其居住環境、身體健康造成嚴重影響。因此，王先生的起訴理由不成立。
法律上定義的相鄰關系是指相互毗鄰的不動產所有人或使用人之間，在不動產利用過程中，因相互間給予便利或接受限制所發生的權利義務關系。相鄰不動產所有人或使用人在行使不動產權利時，有權要求他方提供必要的便利，他方對正常合理范圍內的侵害或妨礙負有容忍義務。而從物權的角度看，物權人有自由支配物、實現物的利益最大化的權利。所有人或使用人在行使不動產權利時，有權根據相鄰關系的法律規定，要求他方提供必要的便利，即使是給他方造成了侵害或妨礙，只要這種侵害或妨礙仍然在正常合理范圍內的，他方即負有容忍義務。當然，權利人在行使不動產所有權或使用權時必然要受到一定的限制，否則也就成了權利濫用。
