十年前，孫伯和妻子各自立了一份自書遺囑，讓對(duì)方繼承自己名下的財(cái)產(chǎn)。妻子去世后，其自書遺囑卻不被承認(rèn)，孫伯繼承妻子財(cái)產(chǎn)困難重重，最后還要違心地將兒子告上法庭。
“靈感”來自母親的遺囑
孫伯說，他和妻子育有兩個(gè)兒子，均已成家。雖然和兒子關(guān)系較好，但為了穩(wěn)妥起見，1999年8月10日，他和妻子還是各自立了一份自書遺囑，將自己名下的財(cái)產(chǎn)交由對(duì)方繼承。去年4月8日，妻子病逝。5月的一天，妻子的單位打電話給孫伯，說他妻子名下有一筆一萬多元的房屋補(bǔ)貼，要家屬前去領(lǐng)取。當(dāng)孫伯來到妻子單位時(shí)，卻被告知，按照我國的《繼承法》，孫伯及其妻子的父母還有他們的兒子都是第一順序繼承人，這筆補(bǔ)貼不能由孫伯一人領(lǐng)取。孫伯當(dāng)即出示了妻子的遺囑，單位經(jīng)辦人員卻說，他們不能鑒別這份自書遺囑的真?zhèn)危仨氂?ldquo;權(quán)威機(jī)構(gòu)”在上面蓋上公章，他們才能承認(rèn)。
于是孫伯便來到公證處，要求辦理繼承權(quán)公證。但公證員告訴孫伯，必須提供他和妻子的結(jié)婚證、妻子父母的死亡證明，還要兩個(gè)兒子前來簽名表示放棄繼承權(quán)。這令孫伯哭笑不得，這等于“否定”了這份自書遺囑，因?yàn)榧词箾]有這份自書遺囑，也可以通過同樣的程序辦理繼承權(quán)公證。而且，他和妻子結(jié)婚50多年，結(jié)婚證已經(jīng)遺失了。而妻子的父母在鄉(xiāng)下去世，也沒有死亡證。可謂麻煩多多。
自書遺囑是一種合法的遺囑形式，為什么會(huì)不被“承認(rèn)”呢?孫伯感到十分困惑。“其實(shí)，我們寫自書遺囑，‘靈感’是來自我母親。1983年，母親自書了一份遺囑，將其名下的房子留給我一人繼承。1984年母親去世后，我拿著這份遺囑到公證處，順利地辦理了繼承權(quán)公證。我想仿效母親，誰知現(xiàn)在卻不靈了!”孫伯無奈地說。
上法庭才解決問題
苦等幾個(gè)月后，事情毫無進(jìn)展。孫伯于是去請(qǐng)教律師，律師說只有法院才能確認(rèn)這份遺囑有效。去年十月，孫伯來到法院，欲起訴妻子的單位。想不到立案庭的法官卻說不能立案，因?yàn)槠拮訂挝徊⒉皇撬睦婷芊剑ㄗh他起訴自己的兩個(gè)兒子。
孫伯極不愿意與兒子“打官司”，這件事只好又放下了。到今年3月，孫伯心中不忿，于是來到格林律師事務(wù)所找張旭鋒律師。張律師建議他起訴兩個(gè)兒子，因?yàn)楸仨毻ㄟ^這個(gè)程序來確認(rèn)遺囑的有效性。孫伯只好同意了，并聘請(qǐng)張律師擔(dān)任代理律師。今年4月4日，荔灣區(qū)人民法院為孫伯立案。孫伯向法庭遞交了起訴狀，請(qǐng)求判令妻子的自書遺囑合法有效。兩個(gè)兒子在答辯狀里并沒有對(duì)父親提出的訴訟請(qǐng)求有任何異議，他們認(rèn)同母親那份自書遺囑是真實(shí)有效的。此外，孫伯還向法庭出示了由妻子父母家鄉(xiāng)派出所開具的妻子父母的死亡證明、由妻子單位開具的有一筆房屋補(bǔ)貼待領(lǐng)的證明。
5月11日，法院開庭審理。6月4日，孫伯領(lǐng)到判決書。法院認(rèn)為，孫伯妻子那份自書遺囑符合自書遺囑的形式要件，合法有效，而且兩被告并無異議，因此予以采信。法院判決那筆房屋補(bǔ)貼由孫伯一人繼承。
憑這一份判決，孫伯終于順利地領(lǐng)取了妻子名下的那筆房屋補(bǔ)貼。回想一年來的艱難曲折，孫伯感慨地說：“如果早知道如此麻煩，我們就立公證遺囑了。”
有條件者最好辦理公證遺囑
就孫伯一案，記者采訪了廣州市某公證處公證員聶先生。聶先生表示，自書遺囑雖然是合法的遺囑形式，但其法律效力比不上公證遺囑。這次孫伯的兩個(gè)兒子對(duì)母親的自書遺囑沒有異議，所以案件可以很快了結(jié)。如果兒子對(duì)遺囑有異議，法院還必須對(duì)遺囑進(jìn)行筆跡鑒定，將會(huì)更加麻煩，孫伯的維權(quán)成本會(huì)很高。相反，如果孫伯妻子立的是公證遺囑，那她去世后，孫伯作為她財(cái)產(chǎn)的惟一繼承人，可以憑這份公證遺囑到公證處辦理繼承權(quán)公證，不需要牽涉兒子及妻子的父母，簡(jiǎn)單明了。所以，有條件者最好訂立公證遺囑。
