第一順序繼承人優(yōu)先繼承遺產(chǎn)
夫妻一方死亡，如分割遺產(chǎn)應(yīng)先將夫妻共同財產(chǎn)的一半分歸另一方所有
原告莫美歡是被告岑榮安的弟媳，被告岑卓、林月弟的兒媳。莫美歡與岑卓之子岑華安婚后生一子岑潤明。某年某月，岑華安通過岑榮安與其妻舅——本案第三人方常光協(xié)商，將原由方常光承包并已停業(yè)的木器店轉(zhuǎn)由岑華安承包。由岑華安獨資經(jīng)營。五金木器店生意興隆，岑華安和莫美歡在和平村建二層樓房一幢，購買了電視機、洗衣機等電器和摩托車1輛，并用1900元安裝電話機1部于岑榮安家。莫美歡承包的商店存有貨底款1000元。3年后，岑華安患病，委托岑榮安代管五金木器店，不久岑華安病故。同年5月，莫美歡要求接管丈夫遺下的五金木器店，被告岑榮安不愿交出，引起糾紛。
順德法院認為:五金木器店等財產(chǎn)，歸莫美歡與丈夫岑華安夫妻共同所有。若分割遺產(chǎn)，應(yīng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)，莫美歡，岑潤明，岑卓、林月弟為第一順序繼承人。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時予以照顧。
順德法院遂判決如下:一.五金木器店、莫美歡現(xiàn)住二層樓房、安裝在岑榮安家的電話機1部、125C摩托車1輛、莫美歡承包商店的貨底款、電視機、洗衣機等，核價77837元，均為原告莫美歡和岑華安共同所有，各分一半。二.岑華安遺產(chǎn)38918.5元，莫美歡、岑卓、林月弟各繼承3243.21元;岑潤明繼承29188.87元。岑潤明所繼承的份額，由法定代理人莫美歡代管。三.岑卓、林月弟二人所繼承的6486.42元，其中1900元由岑榮安支付
第一順序繼承人優(yōu)先繼承遺產(chǎn)
