遺囑，是被繼承人生前按照自己的意愿處分自己所合法擁有財產(chǎn)，并且在被繼承人死亡后發(fā)生法律效力的一種民事法律行為。根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，被繼承人死亡后，有遺囑的按照遺囑繼承，沒有遺囑的按照法定繼承。由此可見遺囑的重要性。
遺囑的種類，包括自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑幾類，日常中較為常見的為自書遺囑與公證遺囑。
鑒于近年來繼承糾紛的日益增多且多數(shù)緣于沒有遺囑或者遺囑設(shè)立無效所引發(fā)，本文將重點闡述自書遺囑的形成應(yīng)注意的事項。
自書遺囑，遺囑的一種形式，是指被繼承人親筆書寫遺囑內(nèi)容，簽名、并注明年、月、日的一種遺產(chǎn)處置方式。關(guān)于自書遺囑因為法律規(guī)定較為簡單，因此最常為被繼承人所選用，但是因為被繼承人對法律規(guī)定缺乏全面了解，導(dǎo)致無效遺囑的頻發(fā)。
案例
原告劉某(女)，訴被告左一、左二、左三、左四遺囑繼承糾紛案，原告訴稱被繼承人左某(四被告的父親)系軍人，1998年喪偶。經(jīng)人介紹，左某與原告于1999年8月12日在北京市朝陽區(qū)民政部門登記結(jié)婚，婚后未生育子女。
左某與原告結(jié)婚前，有四個兒子，即本案四被告。原告與左某在結(jié)婚后，出資購買北京市朝陽區(qū)某社區(qū)某院某門某號房屋(以下簡稱涉訴房屋)，并于2000年1月20日辦下房產(chǎn)證。
左某于2006年11月1日死亡，生前于2004年3月30日留有遺囑將該房屋留給原告劉某。故劉某素質(zhì)法院，要求判令涉訴房屋由劉某繼承所有。
原告劉某出示左某書寫遺囑一份，內(nèi)容為：“1999年8月12日，經(jīng)介紹于黑龍江省依蘭縣劉某結(jié)婚婚后互親互愛，生活很幸福，但我沒有什么遺產(chǎn)，只有我們兩個人共同財產(chǎn)，就是那四間舊房子，將咱們住的這間還有東邊那間，留給婦人住，孩子們誰也無權(quán)干涉你。其他就沒有什么了，如果你要家具，你挑幾件就行了。我想孩子們是通情達理的，一定會照顧你的，別的就沒有什么手的了，請你保重身體，親愛的。立遺囑人：左某”。
四被告辯稱：
一、本案涉訴房屋并非劉某與左某夫妻共同財產(chǎn)，屬于左某與已故配偶安某的夫妻共同財產(chǎn)。
二、左某的遺囑不具備自書遺囑的法律效力，應(yīng)認定不存在遺囑。
首先，遺囑處分了本案被告的合法權(quán)益，應(yīng)為無效。本案涉訴房屋屬于左某與已故配偶安某的夫妻共同財產(chǎn)，在安某過世后應(yīng)發(fā)生法定繼承，本案四被告均為合法繼承人，與左某共有本案涉訴房屋。左某未經(jīng)四被告同意擅自處分他人權(quán)益的行為應(yīng)屬無效。
其次，根據(jù)遺囑的內(nèi)容無法確認遺產(chǎn)范圍。
再次，根據(jù)遺囑內(nèi)容，無法確定繼承人。
最后，根據(jù)遺囑內(nèi)容無法確定被繼承人對遺產(chǎn)的處置方式。
最終，法院經(jīng)審理認為，本案涉訴房屋屬于被繼承人左某與已故配偶安某婚姻存續(xù)期間簽訂購房合同以成本價購買，并使用了雙方的工齡享受了相應(yīng)優(yōu)惠。并且安某過世后，并未對遺產(chǎn)進行析產(chǎn)繼承。
原告劉某與被繼承人于1999年8月12日登記結(jié)婚，房款系在1999年10月25日付清。
因此，不能認定該筆款項系被繼承人與原告劉某的共同財產(chǎn)，雖然房屋所有權(quán)證下發(fā)在原告與被繼承人登記結(jié)婚后，但不能據(jù)此認定房屋系被繼承人與原告劉某的夫妻共同財產(chǎn)，該涉訴房屋應(yīng)認定為被繼承人左某與安某的夫妻共同財產(chǎn)為宜。
第二，本案中，被繼承人左某雖然留下《生前遺囑》，但是該遺囑無法確認被繼承人將涉訴房屋中其所有的份額留給原告所有。因此，被繼承人的部分仍應(yīng)按照法定繼承處理為宜。
綜上，判決本案涉訴房屋，有原告與四被告各項有五分之一的份額。
一審判決后，原告不服一審判決向北京是第三中級人民法院提起上訴，北京市第三中級人民法院經(jīng)開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判。
通過該案件的審理，大家可以發(fā)現(xiàn)本案中雖然被繼承人生前留有自書遺囑，也采用書面形式、由被繼承人親自書寫，但是為什么最終法院判決認定自書遺囑內(nèi)容無效，采用法定繼承方式進行分割呢?也就是說，什么情況下，自書遺囑會被認定為無效?
法律分析如下：
第一，遺囑只能處分被繼承人死亡時合法遺留的個人財產(chǎn)，而不能處置他人財產(chǎn)，本案中，涉訴房屋經(jīng)依法認定屬于被繼承人與已故配偶安某的夫妻共同財產(chǎn)，因此，在安某過世后涉訴房屋發(fā)生法定繼承屬于被繼承人與四被告共有狀態(tài)，此時，被繼承人單方處置全部涉訴房屋的行為在未得到其他共有追認的情況下，應(yīng)屬于無效行為，具體到本案中，被繼承人左某只能在遺囑中處分涉訴房屋里屬于其個人的份額。那么大部分當事人會有疑問，我們并不是專業(yè)的法律人士怎樣辨別財產(chǎn)的屬性與份額呢?劉婷婷律師提示您，在無法確認財產(chǎn)屬性、份額時要明確表示將財產(chǎn)中屬于被繼承人的份額用于分割處置，而不是就財產(chǎn)整體而言。否則，無權(quán)處置部分將會面臨無效的風險。
第二，遺囑內(nèi)容要明確具體。這里的明確、具體包括遺產(chǎn)范圍要明確具體，可以根據(jù)遺囑內(nèi)容確定遺產(chǎn);遺產(chǎn)處置方式要明確具體，可以根據(jù)遺囑內(nèi)容準確判斷出被繼承人對遺產(chǎn)的處理方式，而不是模糊不清;繼承人要明確具體，繼承人是遺囑的主要權(quán)利人，所以要求明確具體，不能用昵稱、別名進行稱呼，最好包括姓名、身份證號碼等便與識別的身份標識。
第三、自書遺囑在書寫時要求被繼承人具有完全民事行為能力，對自己的行為所產(chǎn)生的法律后果有充分的認知與了解，因此，必要的醫(yī)療診斷證明可以證明被繼承人自書遺囑時的精神狀態(tài)。如果被繼承人屬于限制民事行為能力人或者無民事行為能力人的，其所形成的自書遺囑也會因此而被認定為無效。
第四、自書遺囑要求被繼承人親自書寫，不能采取他人代書、機打等方式形成，內(nèi)容也要是被繼承人真實意思表示，不能是按照他人意愿進行抄寫。
第五、遺囑內(nèi)容本身不能夠附生效條件、附生效要件，否則所附條件將會被依法認定為無效。
綜上，關(guān)于自書遺囑雖然繼承法規(guī)定僅限于形式要件符合即可，但實際操作中需要注意的事項更為重要，要充分考慮到本文中所闡述的各個方面的細節(jié)，才能讓自書遺囑真正發(fā)揮遺囑的作用。
