79歲的楊老太去世，而其在去世前經(jīng)公證處公證立有遺囑一份，對自己去世后的財(cái)產(chǎn)給其三名子女進(jìn)行了分配。沒想到，楊老太去世不久，老人的大兒子周甲及小兒子周乙就將同胞妹妹周丙告上法庭，要求周丙立即按照遺囑支付周甲、周乙兩人繼承款共計(jì)10萬元。
據(jù)了解，楊老太生前于2013年1月25日經(jīng)公證處公證立遺囑一份，該遺囑主要內(nèi)容為：“由于本人年事已高，為了預(yù)防房產(chǎn)繼承糾紛，現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，按本人意愿，自愿立以下遺囑：一、本人名下有一套住宅樓房坐落于張掖市甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村樓房一套；二、考慮到女兒周丙支付了購房款10萬元，并照顧我的生活起居，現(xiàn)在明確表示，我死后，上述房產(chǎn)由女兒周丙一人繼承，本人名下如有剩余的征地補(bǔ)償款，大兒子周甲、二兒子周乙各繼承1萬元，再有剩余都由女兒周丙一人繼承；三、女兒周丙繼承上述遺產(chǎn)后，應(yīng)給付周甲、周乙各5萬元，并負(fù)責(zé)對我養(yǎng)老送終，周甲、周乙負(fù)責(zé)我的后事”。2013年12月28日，楊老太去世。今年1月10日，周甲、周乙將妹妹周丙訴訟至甘州區(qū)法院，要求周丙立即按照遺囑支付兩人繼承款共10萬元。
對周甲、周乙主張的訴訟請求及事實(shí)與理由，周丙認(rèn)為，母親生前患有大小便失禁，一直是由自己照顧，兩個(gè)哥哥沒有照顧過；母親去世當(dāng)天，周丙給大哥周甲銀行存單兩張合計(jì)金額 60604元，證明楊老太的遺囑上由周丙給付周甲繼承款5萬元，征地補(bǔ)償款1萬元，共計(jì)6萬元，已經(jīng)給付。應(yīng)給周乙的繼承款5萬元，因某鎮(zhèn)某村還有母親楊老太的征地補(bǔ)償款沒有發(fā)放，等發(fā)放后就按遺囑給付周乙。該案的主審法官告訴記者，楊老太去世當(dāng)日，周丙給付周甲銀行存單兩張，共計(jì)60604元，對此，周甲稱該款中的45000元用于母親楊老太后事，周丙只認(rèn)可17000元，周甲并未提交相關(guān)證據(jù)證明自己的上述主張成立，且對父母養(yǎng)老送終是作為子女最基本的義務(wù)，因此，周甲的上述主張法院不予采信。楊老太去世后，周丙拿出楊老太生前征地補(bǔ)償款的剩余部分為楊老太辦理完后事后，所剩余部分仍應(yīng)是楊老太的遺產(chǎn)，應(yīng)按照楊老太的遺囑進(jìn)行分配。但對于周甲為楊老太后事所花的具體費(fèi)用數(shù)額，兄妹陳述不一致。法院參照有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定楊老太的喪葬費(fèi)為19566元，該款應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除，因此，60604元存款中，扣除為楊老太后事支出的19566元，剩余41038元仍應(yīng)視為是楊老太的遺產(chǎn)，應(yīng)由周丙繼承，該款應(yīng)視為周丙按照遺囑給付周甲的繼承款。周乙要求周丙支付的繼承款50000元，理由正當(dāng)，法院予以支持。最終，法院于日前作出判決，周丙給付周甲現(xiàn)金8962 元；周丙給付周乙現(xiàn)金50000元。
