留下公寓 8 套，別墅一幢，油畫 253 幅，兩個兒子為美國國籍，遺孀是中國人
2006 年 1 月 17 日 ，上海市第一中級人民法院開庭審理了陳逸飛遺產(chǎn)糾紛案，即陳逸飛遺孀宋美英以及年幼兒子陳天訴陳逸飛長子陳凜遺產(chǎn)分割糾紛案。
此案涉及的相關(guān)問題在法院做出判決之前依舊疑團重重，陳逸飛及其兩個兒子均為美國國籍，而其遺孀宋美英持的是中國護照，那么其遺產(chǎn)分割具體適用哪個國家的法律？陳逸飛長子在美國申請擔(dān)任其遺產(chǎn)的臨時管理人是否能夠獲得準(zhǔn)許？其遺孀在法院判決生效之前能否動用陳逸飛的遺產(chǎn)？
帶著這些問題記者采訪了有關(guān)律師。
繼承適用法律應(yīng)依據(jù)其死亡時住所以及遺產(chǎn)的性質(zhì)
陳逸飛 先生留下的遺產(chǎn)到底價值幾何，到目前為止仍是個謎。但根據(jù)宋美英律師的陳述，目前可以確認的有 8 套公寓及 1 幢別墅，另外成品以及半成品油畫共計 253 幅，其中 85 幅是陳逸飛生前就委托一家意大利公司進行拍賣的，該部分畫處于動態(tài)當(dāng)中；而在宋美英處則保留有 143 幅。陳逸飛及其兩個兒子持有美國護照，因此存在這些遺產(chǎn)的繼承具體應(yīng)適用哪個國家的法律的問題。
“因為本案為一涉外繼承案件，適用何國法律應(yīng)依據(jù)陳逸飛死亡時住所地以及遺產(chǎn)的性質(zhì)。”北京康達律師事務(wù)所律師楊榮寬告訴記者。
對此，北京市律師協(xié)會婚姻與家庭法律專業(yè)委員會委員、北京市漢卓律師事務(wù)所合伙人律師姜濤也持同樣的觀點：“陳逸飛動產(chǎn)的部分應(yīng)適用其生前最后住所地國家的法律，因為其生前最后住所地在中國，因此應(yīng)適用中國法律。”至于不動產(chǎn)應(yīng)適用的法律，姜律師認為“要看不動產(chǎn)在哪個國家，以適用不動產(chǎn)所在國家的法律”。
陳凜無權(quán)擔(dān)任遺產(chǎn)臨時管理人
陳逸飛長子陳凜的代理律師李小龍表示，陳凜目前已向美國法院申請作為陳逸飛遺產(chǎn)的臨時管理人，而作為臨時管理人僅僅意味著對資產(chǎn)進行管理、納稅等，并不會妨礙遺產(chǎn)所有繼承人的合法權(quán)益。根據(jù)楊榮寬律師的介紹，在我國并不存在“遺產(chǎn)臨時管理人”這一說法，也沒有設(shè)立相關(guān)“遺囑執(zhí)行人或者遺產(chǎn)管理人制度”。只是在《繼承法》第 24 條規(guī)定：“存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭搶。”
而“遺產(chǎn)臨時管理人”是英美法系國家繼承法律的一項制度，其基本原則為：繼承人并不直接繼承遺產(chǎn)，而是先由遺產(chǎn)管理人對債權(quán)債務(wù)做統(tǒng)一處理。旨在使繼承人受到了有效監(jiān)督，從而有力地保護了債權(quán)人的利益。即繼承開始后，遺產(chǎn)不直接轉(zhuǎn)歸繼承人，而是由作為獨立的遺產(chǎn)法人的遺囑執(zhí)行人或者遺產(chǎn)管理者負責(zé)管理，被繼承人的債務(wù)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)，債權(quán)歸遺產(chǎn)法人所有，因遺產(chǎn)而產(chǎn)生的收益和負擔(dān)都歸遺產(chǎn)法人所有，遺產(chǎn)管理人在繳納稅款、清償債務(wù)、執(zhí)行遺囑之后，依照法律規(guī)定或遺囑的指定，將剩余遺產(chǎn)分配給繼承人。
