如果繼承人在繼承開(kāi)始后均未表示放棄繼承，且未進(jìn)行遺產(chǎn)分割，則各繼承人對(duì)遺產(chǎn)處于共同共有狀態(tài)，即使超過(guò)了訴訟時(shí)效，這種共同共有狀態(tài)也不會(huì)改變。 【事例一】繼承的訴訟時(shí)效，是指繼承人于法定期間內(nèi)不行使其權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依審判程序予以保護(hù)的權(quán)利。法律保護(hù)繼承權(quán)是有一定時(shí)間限制的，以避免繼承關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，促使繼承權(quán)受到侵害的實(shí)際享有繼承權(quán)的合法繼承人及時(shí)行使其權(quán)利。這一期限稱為繼承訴訟時(shí)效期間。
《繼承法》第八條規(guī)定： 繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算，但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟。
繼承人只有在訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使其請(qǐng)求權(quán)，法院才保護(hù)其權(quán)利。否則，人民法院將不予以保護(hù)，繼承人即喪失勝訴權(quán)。
在我們辦理繼承公證中，經(jīng)常會(huì)有實(shí)際占有財(cái)產(chǎn)的繼承人以其他繼承人超過(guò)訴訟時(shí)效，法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予保護(hù)，喪失勝訴權(quán)為條件，來(lái)申辦繼承公證。以下面二個(gè)繼承案件為例：
【事例一】李甲、李乙的父母(其父母也都先于本人去世)于2002年先后病故，留下一棟房屋，該房一直由長(zhǎng)子李甲占用。甲乙為繼承此房屋發(fā)生糾紛，未達(dá)成協(xié)議，2007年，次子李乙起訴至法院，要求繼承房產(chǎn)。法院以已超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回弟弟李乙的訴訟請(qǐng)求。哥哥李甲拿著法院的裁定，來(lái)到公證處申請(qǐng)自己一人繼承此房屋。
【事例二】某A、某B的父母(其父母也都先于本人去世)于1985年先后病故，留下一棟房屋，該房一直由長(zhǎng)子A占用。弟弟B二十多年未對(duì)此房屋的繼承權(quán)提出請(qǐng)求。2008年哥哥A以弟弟B超過(guò)20年繼承訴訟時(shí)效為依據(jù)，來(lái)到公證處申請(qǐng)自己一人繼承此房屋。
對(duì)于以上兩種情況我們是否可以為他們出具公證書(shū)呢?我的意見(jiàn)：不能。
理由：最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)規(guī)定： 繼承的訴訟時(shí)效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行。但繼承開(kāi)始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承。遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有 。同時(shí)，對(duì)于這種情況，最高人民法院1987年在《關(guān)于繼承開(kāi)始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)，又未分割的可按析產(chǎn)案件處理問(wèn)題的批復(fù)》中也明確指出： 各繼承人都沒(méi)有表示放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第25條第1款的規(guī)定，應(yīng)視為均已接受繼承。訴爭(zhēng)的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財(cái)產(chǎn)來(lái)源、管理使用及實(shí)際需要等情況，進(jìn)行具體分割 。
根據(jù)上述規(guī)定，如果繼承人在繼承開(kāi)始后均未表示放棄繼承，且未進(jìn)行遺產(chǎn)分割，則各繼承人對(duì)遺產(chǎn)處于共同共有狀態(tài)，即使超過(guò)了訴訟時(shí)效，這種共同共有狀態(tài)也不會(huì)改變。因此如果僅以其他繼承人超過(guò)訴訟時(shí)效(或法院駁回訴訟請(qǐng)求)為由，就認(rèn)為他們喪失了繼承權(quán)是不正確的。
如果您遇到了以下婚姻家庭方面的問(wèn)題，為了切實(shí)保障您的利益，建議先咨詢一下對(duì)應(yīng)的專業(yè)律師。
