十多年前，老教授的妻子，也曾是他小保姆的朱女士在老教授去世后，手拿遺囑要求繼承老教授的全部財產(chǎn)。老教授的子女為此訴至法院，要求分割財產(chǎn)，被法院駁回。今年初，他們發(fā)現(xiàn)老教授的一棟洋房突然被朱女士變更到了自己名下，于是他們在十多年后再次踏上了訴訟之路。
昨天，市一中院開庭審理了一起涉及上千萬元，且已經(jīng)歷了十多年的遺產(chǎn)繼承案。
老教授留下巨額遺產(chǎn)
1992年，時年86歲的老教授鄺先生不幸在家里的衛(wèi)生間意外跌倒死亡，留下了23歲的妻子，也曾是他小保姆的朱女士。鄺先生去世后，兩個兒子提出遺產(chǎn)繼承問題，但朱女士拿出了一份鄺先生遺囑的復(fù)印件，要求按照遺囑繼承鄺先生包括千萬元天價洋房在內(nèi)的全部財產(chǎn)。兩個兒子以鄺先生的遺產(chǎn)中有去世母親的份額為由，起訴請求分割遺產(chǎn)。朱女士提出，當(dāng)初鄺先生在出售永福路的房產(chǎn)后，分別給了兩個兒子各10萬美金。法院最終駁回了他們的訴請，朱女士也未將房產(chǎn)過戶。
子女要求重新分割
今年1月，鄺先生的子女發(fā)現(xiàn)父親的遺產(chǎn)花園洋房已被朱女士過戶到自己名下，遂向法院起訴，要求對老人留下的上千萬元遺產(chǎn)重新分割，與朱女士共同繼承父親的遺產(chǎn)。
遺囑真?zhèn)未嬖跔幾h
在昨天的法庭上，原告稱，去年11月，他們?nèi)バ靺R區(qū)房產(chǎn)交易中心查詢房產(chǎn)信息時，花園洋房的權(quán)利人還是鄺先生。可到了今年1月，他們再次去查詢時，發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)已被朱女士過戶到了其名下。他們認為，朱女士以遺贈的名義過戶，嚴(yán)重違反了法律的規(guī)定，侵害了他們的法定繼承權(quán)。而對于朱女士手中的遺囑，他們從未見過原件，而且從遺囑的紙張來看，是一種雙面透明的描摹紙，懷疑是有人臨摹了父親的字跡。見證書上兩名律師只有印章沒有簽名，也不符合相關(guān)規(guī)定。被告朱女士則稱，鄺先生在遺囑中明確寫道，將名下所有的動產(chǎn)不動產(chǎn)全部贈予給她。且之前的訴訟曾對遺囑進行過筆跡鑒定，證明遺囑上的簽名為鄺先生親筆所簽。
在昨天的法庭上，原告的代理律師葛珊南律師指出，被告有偽造遺囑和虐待老人之嫌。原告當(dāng)庭變更訴訟請求，要求根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，剝奪朱女士的繼承權(quán)，父親所留下的遺產(chǎn)歸兩原告繼承。為此，朱女士的代理人向法庭申請答辯期。合議庭在休庭經(jīng)過合議后，決定擇日再次開庭。
