老吳離婚后，女兒小吳隨其母親生活。2003年，老吳與黃某再婚。次年，老吳基于再婚前個(gè)人所有房屋拆遷獲兩套安置房，老吳和黃某就共同生活在其中一套安置房中。后來，老吳辦理遺囑公證，明確兩套拆遷安置房全部由女兒小吳個(gè)人繼承。2011年老吳去世后，黃某繼續(xù)單身居住在該房屋。小吳訴至法院要求黃某遷出該房屋。法院認(rèn)為，應(yīng)保障黃某的基本權(quán)利，駁回小吳的訴訟請(qǐng)求。
【點(diǎn)評(píng)】 黃某雖不享有房屋所有權(quán)，但該套房屋是其丈夫動(dòng)遷安置所得，其對(duì)丈夫老吳盡到了夫妻間的扶養(yǎng)、照顧義務(wù)，已獲得該房屋的居住權(quán)，不因小吳父親的過世而不存在。同時(shí)，黃某與小吳之間雖未形成扶養(yǎng)關(guān)系，但在習(xí)俗上仍為小吳繼母，故小吳要求繼母黃某遷讓出房屋的主張也有悖公序良俗原則。
