現實：“人人都得立遺囑”是誤區
中國人民大學孫教授提出，當前出現一種不太好的宣傳傾向，就是“每個人都應該立遺囑”。她認為，這種觀念其實是誤區。遺囑對家庭關系的破壞力很大。一個家庭一旦有了遺囑，立刻就會激化繼承人與繼承人之間、繼承人與遺囑人之間的矛盾。這種矛盾會一直延續到遺囑人去世為止。想要老年人安度晚年，就盡可能不要動員老年人立遺囑。只有一些特殊的家庭才需要立遺囑。
建議：協商處理遺產更合國情
召開家庭會議，內部協商處理家庭財產問題，或許更適合中國的大部分家庭。
律師認為，契約關系是一種自治性高的協作關系。中國人應站在現代社會和現代經濟發展的高度上，重新摸索家庭關系的定位。
去年，遺囑庫給老年人免費處理了將近1萬份遺囑，現在有3萬多名老人排隊，已經預約到了2017年。
現實：社會地位仍弱于男性
北京大學法學院馬教授表示，當下中國婚姻家庭的財產問題矛盾越來越突出，問題越來越復雜。“要想處理好這些問題，必須先明確到底優先保護誰的利益的概念。”
調查顯示，當前我國女性的社會地位依然弱于男性。“我國婚姻法采取的是性別中立原則，而在離婚債務清償中適用性別關懷原則。這是倫理關懷適用于異性之間的體現，也是我國的社會現實需要。”
建議：“男性做家務”入婚姻法
專家表示，中國婦女得到與男性一樣的生產勞動機會與經濟自主權，但立法政策在賦予女性公領域權利的同時，卻未對男性應承擔的私領域義務作出制度安排，使得女性的雙重負擔越來越重。
一方面，婦女要在社會上打拼，另一方面，照顧老人、孩子的負擔更多地落在婦女身上。她建議，家庭法政策應強調夫妻共同管理家庭事務，共同承擔家務勞動。
現實：家暴提出多認定少
當事人提出家庭暴力多，但法院認定少的局面正日益明顯。大多數情況下，法庭會否定婦女的敘述，讓“家暴”從判決中消弭而無形。
家暴很隱蔽，而且按法律規定，因家暴導致離婚要求賠償的主張方，不僅要證實有家暴存在，還要證實因家暴導致感情破裂，舉證很難。
建議：出臺反家庭暴力法
制定一部專門規范反家庭暴力的單項法律或法規。其中明確各相關部門的職責與責任，將法院、檢察院、公安機關、司法行政部門、福利機構、婦聯、村(居)委會、社區、醫院等社會力量進行整合，保證在各階段為受害者提供多渠道的支持和保護。
