事情經(jīng)過(guò)：
陳某與萬(wàn)某是半路結(jié)合的夫妻，都有自己的兒女?；楹?，陳某查出患有肺癌，在陳某住院期間，萬(wàn)某持一份自己草擬好的遺囑，其內(nèi)容為：“陳某在與萬(wàn)某結(jié)婚前所購(gòu)的一套住宅樓由萬(wàn)某繼承。”讓所在社區(qū)的工作人員重新抄寫(xiě)了一份，然后和社區(qū)的兩名工作人員一起來(lái)到醫(yī)院，由社區(qū)工作人員將遺囑給陳某讀了一遍，并讓陳某在遺囑上簽名。陳某簽名后，萬(wàn)某又握住陳某的手在遺囑上捺了手印。陳某從宣讀遺囑內(nèi)容到社區(qū)工作人員離開(kāi)，一直沒(méi)有開(kāi)口說(shuō)話。陳某病逝后，陳某的子女和萬(wàn)某為繼承房子而鬧到法院。
法院判決：
法院審理認(rèn)為：遺囑是遺囑人生前對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)所做的處分，只能由遺囑人獨(dú)立自主的做出，不能由他人的意思輔助或代理。萬(wàn)某提供的代書(shū)遺囑，從形式上不符合由遺囑人口述他人代為書(shū)寫(xiě)制作的形式要件，也不符合代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證代書(shū)遺囑的代書(shū)全過(guò)程的法律規(guī)定。本案中見(jiàn)證人只見(jiàn)證了陳某簽字的情況，卻沒(méi)有見(jiàn)證代書(shū)遺囑的代書(shū)全過(guò)程。遺囑宣讀后，陳某沒(méi)有開(kāi)口說(shuō)話，也沒(méi)有用其他方式表達(dá)自己的意思，結(jié)合陳某當(dāng)時(shí)的身體狀況，沒(méi)有充分證據(jù)證明遺囑的內(nèi)容確為陳某本人的真實(shí)意思。該遺囑不符合法律規(guī)定代書(shū)遺囑的構(gòu)成要件，屬無(wú)效遺囑。
法律知識(shí)拓展：
代書(shū)遺囑成立的條件：
第一，遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由見(jiàn)證人代替遺囑人書(shū)寫(xiě)遺囑。代書(shū)遺囑不是代書(shū)人按照自己的意思設(shè)立遺囑，而是代書(shū)人按照遺囑人的意思表示，如實(shí)地記載遺囑人口述的遺囑內(nèi)容，而不可對(duì)遺囑內(nèi)容作出任何更改或修正。
第二，代書(shū)遺囑必須有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，其中一人可為代書(shū)人。見(jiàn)證人一般是遺囑人指定的，并經(jīng)本人同意的公民，不能以組織的名義為遺囑見(jiàn)證人。繼承法對(duì)見(jiàn)證人數(shù)量上的要求，主要是為了保障代書(shū)遺囑確實(shí)是遺囑人真實(shí)意愿的表露，也為了防止日后就遺囑的效力發(fā)生糾紛。
第三，代書(shū)人、見(jiàn)證人和遺囑人必須在遺囑上簽名，并注明年、月、日。代書(shū)人將書(shū)寫(xiě)完畢的遺囑，應(yīng)交由其他見(jiàn)證人核實(shí)，并向遺囑人當(dāng)場(chǎng)宣讀，經(jīng)遺囑人認(rèn)定無(wú)誤后，由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名，并注明具體日期。在場(chǎng)見(jiàn)證的人為3人或更多的，都在遺囑上簽名更好，少則也得保證兩人簽名。代書(shū)人、見(jiàn)證人和遺囑人必須親筆簽名，不允許他人代簽。
遺囑無(wú)效的情形：
(一)遺囑人不具有完全行為能力
《繼承法》第22條規(guī)定“無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無(wú)效。”
(二)遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示
立遺囑人即便具有完全行為能力，但是如果遺囑的內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，遺囑同樣不具有法律效力。
(三)由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無(wú)效的
基于遺囑繼承人的原因而導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效的情形主要有以下幾點(diǎn)：
1、遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的;
2、遺囑繼承人放棄繼承權(quán)的;
3、遺囑繼承人先于被繼承人而死亡的。
(四)基于財(cái)產(chǎn)處分上的原因而遺囑無(wú)效
1、立遺囑人生前已處分了遺囑涉及的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效。遺囑是于被繼承人死亡時(shí)才產(chǎn)生法律效力的單方民事法律行為，所以立遺囑人可在遺囑生效前，即生前處分其作為遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。一旦遺囑人生前處分了遺囑中所涉及的財(cái)產(chǎn)，就等于遺囑人變更了原來(lái)遺囑中相應(yīng)的內(nèi)容，導(dǎo)致遺囑部分或全部無(wú)效。
2、遺囑處分的他人的財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。 遺囑只能處分立遺囑人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不能處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)、家庭成員的共同財(cái)產(chǎn)、屬于國(guó)家、集體所有的財(cái)產(chǎn)或其他人所有的財(cái)產(chǎn)。涉及處分他人財(cái)產(chǎn)的，遺囑部分無(wú)效，但不影響遺囑其他部分的效力。
(五)遺囑違反法律強(qiáng)制性撫養(yǎng)義務(wù)而導(dǎo)致無(wú)效
1、遺囑中未留特留份而導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效?！独^承法》第19條規(guī)定：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑剝奪缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的份額，一是造成其生存危機(jī)，二是將增加社會(huì)負(fù)擔(dān)。這是法定的強(qiáng)制性規(guī)定，如果遺囑沒(méi)有保留特留份，在遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)首先留下必要的遺產(chǎn)，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。
2、遺囑沒(méi)有給胎兒保留繼承份額，導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效。《繼承法》第28條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)保留胎兒的繼承份額。” 最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第45條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒(méi)有保留的，應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回” 被繼承人死亡后，撫養(yǎng)子女的義務(wù)隨之消失，但對(duì)于胎兒出生后是活體的而言，其需要撫養(yǎng)教育費(fèi)用，遺囑不得侵害其生存的權(quán)利。因此，遺囑如果不給胎兒保留相應(yīng)的份額，將導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效，應(yīng)從遺產(chǎn)中撥出一部分作為胎兒的繼承份額。
(六)多份遺囑的內(nèi)容沖突造成的遺囑無(wú)效
多份遺囑的內(nèi)容存在沖突，必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的失效，具體處理原則如下：
1、公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑;
2、后訂立的遺囑優(yōu)先于先訂立的遺囑，無(wú)公證遺囑時(shí)，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。
(七)遺囑形式不合法導(dǎo)致的遺囑完全失效
遺囑有五種形式，每種形式都有其形式上的要求，如果遺囑的形式不符合要求，會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。如代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑沒(méi)有見(jiàn)證人或者見(jiàn)證人不符合法律規(guī)定的要求等都會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。
(八)遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議間沖突造成遺囑無(wú)效
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議因是雙務(wù)的合同，其法律效力最高，其次是遺贈(zèng)、再次是繼承。對(duì)同一財(cái)產(chǎn)有不同的方式的，以效力最高的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)。如果，遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈(zèng)相沖突，沖突部分的遺囑內(nèi)容無(wú)效。
(九)遺產(chǎn)中的消極財(cái)產(chǎn)大于或等于積極財(cái)產(chǎn)，即債務(wù)清償后無(wú)剩余財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致遺囑無(wú)效。
遺囑部分無(wú)效的情況下，并不影響遺囑其他有效部分的生效，有效部分按照遺囑規(guī)定的繼承，無(wú)效部分按照法定繼承處理。如果遺囑全部無(wú)效，死者的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。
