老父生前立遺囑，將房產及全部財產留給再婚妻子和女兒，但前妻的兒子認為自己也有繼承權，堅持分割。無奈，繼母拿著遺囑找到律師，卻被告知遺囑有瑕疵，建議雙方參照繼承法解決。今日，媒體了解到，經彭州市致和司法所調解，雙方終于握手言和，前妻兒子李樹(文中名字都為化名)同意從父親的遺產中分割1萬元，其余放棄。
丈夫去世 前妻孩子爭遺產
李先生是彭州本地人，因與前妻感情不和，在兒子判給前妻后，又娶了第二任妻子文女士，并生下一個女兒。
6月4日，李先生因病死亡，留有80平米的私有房產(價值在25萬元左右)和單位補助4萬余元，還有社保局退的社保款和安葬費等遺產。妻子文女士料理完丈夫的喪事后，本以為自己和女兒是合法的遺產繼承人，豈料丈夫的兒子李樹突然出現，帶著李家長輩們上門一起索要房產繼承權。
文女士認為丈夫生前已經和李樹母親離婚，該承擔的小孩撫養費也照常支付，沒有虧欠他們的。如今丈夫去世，前妻的孩子不應該再回來爭奪家產。李樹卻認為自己是李先生的血脈，理應繼承遺產，于是帶人威脅文女士，最好將李先生遺產“了結清楚”。
找上司法所 才知遺囑無效
為了確保自己的合法權益，名正言順地和女兒繼承丈夫遺產，文女士帶著許多親戚來到鎮政府，希望致和司法所能對此事進行調解。然而，司法所律師在調查過程中發現，文女士所持遺囑有瑕疵，繼承遺產不能按照遺囑進行。
那么，李先生的遺囑是假的嗎？據何律師介紹，文女士提供的遺囑，只有李先生病危時間的手印和簽字的證據，沒有代書人簽字，又是打印的正楷文字，鑒于文女士承認當時并無代書人，對方(李樹)有權不承認遺囑的真實性。對此，司法所所長建議雙方相互退讓，既然遺囑有瑕疵，暫不作為依據，建議參照繼承法解決。
媒體了解到，經雙方同意，參照了繼承法的規定，考慮到文女士還有一個小女兒，李樹平時對其父親盡贍養義務較少，李樹最終同意從父親的遺產中分割1萬元，其余放棄。文女士同意自愿給李樹1萬元，雙方握手言和，放棄其他爭議，定于3日后付款。
