高家有兄弟姐妹5人，高某排行老四。大哥去世后，余下的4個(gè)兄弟姐妹與大哥的遺孀也就是他們的大嫂因一棟房子的繼承問題產(chǎn)生了分歧。
高某的父親去世得早。高父生前單位為了照顧高父一大家子人，遂聘用高某的大哥作為單位員工繼續(xù)在單位工作。大哥結(jié)婚時(shí)，單位給他們提供了一套公房居住。后來，單位公房改革，大哥和大嫂就購買了這套房并登記在大哥名下。
2002年大哥因疾病離開人世，但名下的這套房產(chǎn)一直沒有變更登記。2006年，高某的母親也因病去世。2014年，大嫂想賣掉房子去另一個(gè)城市和兒子生活，但要先將這套房過戶到自己名下才可出售。
由于是從一個(gè)已故人名下將房產(chǎn)辦理過戶手續(xù)，房屋管理部門要求死者的全體繼承人進(jìn)行公證后才能辦理。高某最小的妹妹認(rèn)為，如果不是因?yàn)楦赣H單位照顧，大哥就不會在單位上班，更談不上分到這套房子，四個(gè)兄弟姐妹應(yīng)該有繼承權(quán);但高某的二姐認(rèn)為房子是大哥和大嫂的共同財(cái)產(chǎn)，大哥沒了，自然就是大嫂的;高某的三哥認(rèn)為小妹妹說的有道理，他們應(yīng)該有繼承的份額，但是他聽說繼承有兩年的時(shí)效，現(xiàn)在大哥去世十多年了，恐怕他們的權(quán)利已無法得到保障;高某很矛盾，如果稀里糊涂放棄權(quán)利，他也不甘心。
兄弟姐妹4人一番爭論后，最終決定去咨詢律師。如果法律規(guī)定他們有繼承權(quán)，他們就要跟大嫂明確權(quán)利，然后再決定是否要繼承份額;如果法律規(guī)定他們沒有繼承權(quán)，便隨大嫂自行處置房產(chǎn)。所以，4人派高某為代表來到北京廣衡律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢。
(文中當(dāng)事人為化名)
診斷
這套房哪部分屬于遺產(chǎn)?
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。那么，高某大哥的這套房屋是不是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)?
廣衡所主任律師趙三平分析說，該套房屋雖然是高某大哥單位的分房，但是在大哥大嫂婚后才共同購買，取得所有權(quán)，所以很明顯是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
既然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就意味著不是整個(gè)兒房屋都是高某大哥的遺產(chǎn)。應(yīng)先將屬于大嫂的份額分離出去，剩下的才是高某大哥的遺產(chǎn)。作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般在分割時(shí)各占二分之一份額。
因此，屬于高某大哥遺產(chǎn)的只有該房屋的二分之一。
高某大哥死亡時(shí)誰有繼承權(quán)?
公民繼承遺產(chǎn)有法定繼承和遺囑繼承兩種方式。高某的大哥在死亡時(shí)沒有留下遺囑，就適用法定繼承。法定繼承，顧名思義，就是按照法律直接規(guī)定的繼承人范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配原則等進(jìn)行財(cái)產(chǎn)繼承的一種繼承制度。
在我國，法定繼承人范圍和繼承順序都是依據(jù)血緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近和婚姻關(guān)系來確定的，第一順序繼承人有配偶、子女、父母;第二順序繼承人有兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，沒有第一順序繼承人的，才由第二順序繼承人繼承。這樣規(guī)定的目的在于保持社會秩序的穩(wěn)定，減少和避免繼承爭議和糾紛的發(fā)生。
可見，高某的大哥死亡時(shí)，第一順序繼承人，大嫂、母親及大哥的孩子都存在，他們?nèi)藫碛袑Υ蟾邕z產(chǎn)，即該套房屋二分之一份額的繼承權(quán)。
因此，應(yīng)該由大嫂、大哥的孩子及母親共同繼承該房產(chǎn)的二分之一。但是，由于大哥去世后，該房屋并沒有及時(shí)進(jìn)行分割，依然登記在大哥名下，所以母親并沒有實(shí)際取得該套房屋的六分之一份額。
母親死亡繼承權(quán)是否消滅?
現(xiàn)在母親已經(jīng)死亡，那么母親對該房產(chǎn)的繼承權(quán)是否隨其死亡而消滅了呢?
趙三平律師分析說，依照法律規(guī)定，繼承是在被繼承人死亡時(shí)開始的，遺產(chǎn)的分割是指繼承開始后，依法在數(shù)個(gè)繼承人之間分配遺產(chǎn)，而使遺產(chǎn)實(shí)際歸轉(zhuǎn)各繼承人所有的法律行為。那么，遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)在繼承開始后的什么時(shí)間內(nèi)進(jìn)行呢?對此，我國繼承法并沒有做相應(yīng)的規(guī)定，遺產(chǎn)分割的時(shí)間完全由繼承人自行決定。
如果法定繼承人或遺囑繼承人在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前死亡，則他們?nèi)匀痪邆淅^承資格，享有繼承權(quán)，這時(shí)就發(fā)生了轉(zhuǎn)繼承。轉(zhuǎn)繼承，又稱為再繼承、連續(xù)繼承，是指繼承人在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前死亡，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)由他的合法繼承人來繼承的制度。
回到本案，高某的母親死亡時(shí)，該套房屋還登記在高某大哥名下，即沒有做任何分割，直到現(xiàn)在其大嫂才開始著手過戶的事情。也就是說，高某母親的死亡正好發(fā)生在高某大哥死亡、繼承開始但遺產(chǎn)尚未分割之前，完全符合轉(zhuǎn)繼承的制度規(guī)定，所以現(xiàn)在分割大哥的遺產(chǎn)時(shí)，母親應(yīng)該繼承的份額就應(yīng)轉(zhuǎn)由她的合法繼承人來繼承。
對于高某母親來說，配偶和父母都早已死亡，如今只有其子女擁有繼承權(quán)，即高某和其他三個(gè)兄弟姐妹可以繼承。
大哥是否還可以繼承母親份額?
高某的大哥也是母親的子女，但他已經(jīng)死亡，是否還可以繼續(xù)繼承?趙三平說，這種情況下法律設(shè)立了代位繼承制度，也就是說高某的大哥先于其母親死亡，大哥的子女可代替其父親繼承祖母的遺產(chǎn)。
另外，高某兄妹四人對該房產(chǎn)部分享有繼承權(quán)，他們所擔(dān)心的時(shí)效問題，在本案中也不存在。繼承的訴訟時(shí)效，指的是繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之日起二年之內(nèi)如果不提起訴訟就喪失了勝訴權(quán)，由于本案中的遺產(chǎn)一直沒有實(shí)際分割，并不存在繼承人權(quán)利受到侵害的情形。因此，如果繼承人之間因分割發(fā)生爭議，可以向人民法院提起訴訟。
