父親去世前留下遺囑，將其與妻子所有的7套房產中自己那部分全部給兒子李某甲繼承，父親去世后，李某甲聯系早已移民海外的幾位姐姐辦理繼承手續，不料遭到拒絕，李某甲遂將幾位姐姐告上法庭，后法院判決其父李某戊的遺囑合法有效，李某甲如愿繼承了父親的那部分房產，目前該案已審理終結。
李某戊與梁某某是夫妻，兩人在婚姻關系存續期間育有四名子女，分別是被告李某乙、李某丙、李某丁及原告李某甲。在夫妻關系存續期間，夫妻兩人共有位于中山市石岐區、西區、南區以及港口鎮等地共7套房產。
2010年6月23日，李某戊在中山市公證處立下公證遺囑，遺囑載明：李某戊愿意在死亡后將上述房地產中屬于其應占份額的房屋產權及相應的土地使用權由其兒子李某甲一人繼承，屬于李某甲個人所有，不再屬于夫妻共有。
2011年6月12日，李某戊因病死亡，之后李某甲欲依公證遺囑繼承李某戊的遺產，通知李某乙、李某丙、李某丁配合辦理繼承相關手續，但三人均不配合。為此，李某甲特訴至法院，請求確認李某戊所立的公證遺囑有效，同時確認上述7套房產中屬于李某戊的部分以及相應的土地使用權份額由李某甲繼承。
海外姐姐質疑遺囑
被告梁某某確認李某甲的訴訟請求及事實理由。但被告李某乙、李某丙、李某丁提交書面答辯稱：不同意原告李某甲的訴訟請求及事實理由。因三被告一直在海外居住生活，對于父親李某戊的遺囑三被告亦從未見過，三被告質疑父親李某戊并非在神志清醒和自由意志下簽署的，且李某甲在父親去世后三年才披露該遺囑，三被告深深懷疑其有效性和合法性。父親死亡已三年，三被告懷疑在此期間李某甲曾使用上述文件，將父親財產產生的收益收歸己用，此舉侵犯了三被告權益。
法院判決遺囑真實有效
法院認為，李某戊所立公證遺囑內容和形式均合法，為有效遺囑。李某乙、李某丙、李某丁質疑該公證遺囑的有效性和合法性，未提交相應證據加以證明，其抗辯主張法院不予采信。李某戊死亡后，其法定繼承人即梁某某、李某乙、李某丙、李某丁應當按照其遺囑履行。李某甲訴訟請求，理據充分，法院予以支持。根據相關規定，判決確認李某戊的公證遺囑合法有效，同時確認李某戊與梁某某共有的7套房產其中一半的產權份額屬于被告梁某某所有，另一半的產權份額由原告李某甲繼承享有。
