【摘要】
遺囑是被繼承人在其身前訂立的，關于其死后所遺留的財產如何進行分配和繼承的文件。根據繼承法有關規定遺囑可分為自書、代書、錄音、口頭遺囑、公證遺囑等形式。如果一份自書遺囑是打印的遺囑，而被繼承人只是在落款處簽名或捺指印，這樣的自書遺囑會有效嗎？
【案情】
老王與譚阿姨是再婚夫妻，在雙方婚姻關系存續期間老王購買了房屋一套，由老王與譚阿姨共同居住，產權人登記為老王。另，老王與前妻生育兩子女王大、王二，因老王的子女均反對父親再婚，因此老王與譚阿姨再婚后，王大、王二即與老王少有來往。
2012年5月某日，老王通過朋友打印了一份遺囑載明：房屋系老王與譚阿姨的婚后共同財產，老王享有其中的二分之一產權，該產權再老王過世后，由妻子譚阿姨繼承。打印件中簽名處“老王”系打印，老王在簽名處捺了指印。
2015年2月，老王過世。之后，王大、王二即將譚阿姨告上了法庭，要求分別繼承房屋三分之一的產權份額。而譚阿姨則拿出了老王上述打印的自書遺囑，認為房屋應全部歸自己所有，與王大、王二無關。
【焦點】
房屋系老王與譚阿姨在夫妻關系存續期間所購，應為夫妻共同財產，譚阿姨、老王各對爭議房屋的50%享有所有權，其中老王所有的房屋50%是老王的遺產，上海繼承律師認為對此是沒有什么爭議的。
本案的關鍵在于，老王所訂立的遺囑是打印的，老王僅在遺囑簽名處捺了指印，這樣的遺囑是否具備遺囑的形式要件，是否有效呢？
【律師分析】
自書遺囑是多種遺囑形式之一，我國《繼承法》對自書遺囑的形式要件有著明確的規定。根據《繼承法》第十七條明確規定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”據此，上海繼承律師認為自書遺囑必須由遺囑人親筆書寫遺囑全文并簽名，注明年、月、日。
遺囑是要式、單方法律行為，法院在審理遺囑糾紛案件時必須嚴格按照法律規定認定遺囑的效力。上述案件中，盡管老王在“遺書”中簽名捺印，但卻不符合繼承法中對自書遺囑的“自己書寫”、“自己簽名”并“自己注明年、月、日”的要件要求。
因此，上海繼承律師認為老王訂立的遺囑不符合繼承法中對自書遺囑的“自己書寫”、“自己簽名”并“自己注明年、月、日”的要件要求，故不具有自書遺囑的法律效力，是份無效的文件，譚阿姨也就無法憑此遺囑來繼承房屋中老王所有的那部分財產。
【判決】
最終，法院審理后認為老王的遺囑不符合繼承法關于自書遺囑的規定，不具備法律效力。在無遺囑繼承的情況下，本案應當按照法定繼承來處理被繼承人的遺產。
根據法律規定，老王第一順序的繼承人有譚阿姨、王大、王二，且對被繼承人盡了主要撫養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
綜合譚阿姨長期與老王共同居住等情況，法院判決譚阿姨獲得房屋總份額的75%、王大與王二分別獲得房屋總份額的12.5%。
【結束語】
現今，希望通過訂立遺囑來處理自己遺產的老人越來越多，而遺囑所涉及的財產無論是價值還是種類與過去相比都有了明顯增加，一份遺囑涉及巨大的經濟利益。
法律對于遺囑的內容和形式要件都有著嚴格的規定，一旦遺囑不符合法律的規定，將導致遺囑無效，老人的遺愿將無法得到落實，遺囑繼承人的權益將發生嚴重的損失。
因此，上海繼承律師建議希望訂立遺囑的老人能盡量找懂得法律的專業人士幫忙，比如律師，通過見證、公證等形式來訂立遺囑，以確保遺囑的效力。
