失獨(dú)老人想探望孫子，卻遭到兒媳的拒絕，老人無奈之下，只能向法院起訴。法院審理后，支持了原告對孫子行使探望權(quán)的請求。雖然探望權(quán)在法律上是父母對子女的，但是從人之常情來看，隔代的探望權(quán)亦應(yīng)當(dāng)在合理的限度被予以支持。
原告老張夫婦的獨(dú)子張某與小麗（化名）登記結(jié)婚，并于2014年12月生育一子張某某。張某某出生后，老張夫婦便一直幫忙撫養(yǎng)照顧孫子張某某。2022年3月底，張某因意外事故去世。張某去世后，老張夫婦多次前去探望孫子張某某被小麗拒絕。老張夫婦遂訴至法院，要求行使對孫子張某某的探望權(quán)。法院審理后認(rèn)為，我國民法典等法律法規(guī)雖沒有明確規(guī)定祖父母可以探望孫子女，但亦未明文予以禁止。祖父母作為孫子女的直系血親，對孫子女享有親屬關(guān)系上的權(quán)利義務(wù)。特定情形下，還要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，故其探望孫子女的權(quán)利應(yīng)來源于子女的親權(quán)，在親權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的情況下，對孫子女的探望可以視為對親權(quán)的補(bǔ)充。本案中，自張某某出生后，老張夫婦一直協(xié)助對其進(jìn)行撫養(yǎng)照顧，對張某某有深厚的感情。這種因血緣關(guān)系、身份關(guān)系產(chǎn)生的感情不因張某的去世而消失。老張夫婦老年痛失獨(dú)子乃人生之大不幸，允許其探望孫子，可以撫慰老人的心靈，也能使張某某從祖父母處得到關(guān)愛，有利于孩子的健康成長，亦符合社會(huì)廣泛認(rèn)可的人倫情理，不違背公序良俗。最終法院依法判決支持老張夫婦對孫子張某某的探望權(quán)請求。小麗不服，提起上訴。二審法院依法判決駁回上訴，維持原判。
問題1：《民法典》對探望權(quán)是如何規(guī)定的？
律師表示到：《民法典》第1086條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。根據(jù)該條規(guī)定，探望權(quán)是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方有權(quán)定期探望子女，對于探望的頻率和時(shí)間等，則由父母雙方協(xié)商而定或者由法院判決而定。
問題2：如何看待隔代探望權(quán)？
律師解釋：法律上僅規(guī)定了父母對子女的探望權(quán)，而沒有明文規(guī)定祖父母或外祖父母對孫子女或外孫子女的隔代探望權(quán)，但是從法理和常理看，親情作為維系家庭的重要因素，隔代探望權(quán)亦有助于維系親情，應(yīng)當(dāng)在司法實(shí)踐中被得以支持。
問題3：本案中法院判決的依據(jù)是什么？
律師指出：結(jié)合上述的分析，隔代探望權(quán)亦應(yīng)當(dāng)在合理的限度內(nèi)予以支持，而且原告訴請的隔代探望，不會(huì)對孫子的正常生活和學(xué)習(xí)造成不利的影響，對于原告和所要探望的孫子而言，均有利。法院因此判決支持原告的訴訟請求，與法與理都為合理。
