我們都知道，兒媳并不是繼承法中的法定繼承人，若其通過遺囑獲得了遺產(chǎn)，則是屬于遺贈，而遺贈是要求受遺贈人必須在60日作出相應(yīng)的意思表示，否則就會被認(rèn)定為放棄接受遺贈。那么，遺贈的是一套房子，而受遺贈人一直在這套房屋中居住，是否屬于接受了遺贈呢？
馬某與朱某系夫妻，二人均系喪偶再婚。馬某與前妻育有一子馬乙，朱某與前夫有一子楊甲，一女楊乙。馬某與朱某再婚時，兩人的三個子女均已成年。兩位老人有一套房屋，系夫妻共同財產(chǎn)，登記在馬某名下。后馬某、朱某及朱某的女兒楊乙相繼去世。二老去世后，各方對上述房產(chǎn)分配問題發(fā)生糾紛。馬乙與妻子毛某提起訴訟主張案涉房屋的所有權(quán)。楊甲及楊乙的丈夫楚某和兒子小楚均主張房屋折價款。各方均認(rèn)可該訴爭房屋現(xiàn)市場價值為100萬元。馬乙夫婦向法院提交了馬某生前所立的遺囑，以及公證書。表示2003年馬某通過公證遺囑自愿將其所享有的案涉房屋所有權(quán)益由兒子馬乙、兒媳毛某共同繼承，并有見證人簽字。訴訟中，楚某父子倆稱毛某不是馬某的法定繼承人，其性質(zhì)屬于遺贈，毛某在知道或應(yīng)當(dāng)知道后兩個月內(nèi)沒有作出接受遺贈的意思表示，故遺贈協(xié)議無效，無效部分的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。毛某稱其是以居住行為表示接受遺贈。一審法院審理后支持了楚某父子的請求。馬乙夫婦不服，提起上訴。鄭州中院審理后認(rèn)為，馬某所立遺囑明確表示將訴爭房產(chǎn)其所享有的全部權(quán)益由馬乙、毛某夫婦共同繼承。毛某系馬某的兒媳，并非其法定繼承人，馬某將其所享有的訴爭房產(chǎn)權(quán)益由毛某繼承的意思表示，系為遺贈。對于接受或放棄受遺贈的表示方式可以是書面，也可以是其他形式，可以直接，也可以間接，但要滿足能夠確認(rèn)接受或放棄遺贈的程度。本案中，馬乙夫婦在兩位老人去世前和去世后一直在訴爭房屋內(nèi)居住生活，本案其他繼承人也未對此提出異議，故該情形可以認(rèn)定為毛某以實際居住行為作出了接受遺贈的表示。
問題1：本案中毛某為何是屬于受遺贈人？
上海遺產(chǎn)律師指出：根據(jù)《民法典》第1133條第2款和第3款規(guī)定：自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。被繼承人可以通過立遺囑的方式將自己的遺產(chǎn)留給法定繼承人，法定繼承人通過遺囑獲得遺產(chǎn)是屬于嚴(yán)格意義上的遺囑繼承。若被繼承人通過遺囑將遺產(chǎn)留給法定繼承人之外的人，則屬于遺贈。本案中，毛某不是馬某的法定繼承人，其通過馬某的遺囑獲得遺產(chǎn)，其是屬于受遺贈人。
問題2：受遺贈人若沒有在規(guī)定的時間內(nèi)作出接受或放棄遺贈的表示，則會產(chǎn)生什么樣的后果？
上海遺產(chǎn)律師表示：依據(jù)《民法典》第1124條第2款的規(guī)定：受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。受遺贈人需要在知道受遺贈后的60日內(nèi)作出相應(yīng)的表示，否則就會被視為放棄受遺贈，而被視為放棄受遺贈的該部分遺產(chǎn)則需要按照法定繼承的方式來加以處理。
問題3：本案中二審法院為何認(rèn)定毛某接受了遺贈？
上海遺產(chǎn)繼承律師回答到：由于《民法典》第1124條第2款并沒有對受遺贈人應(yīng)如何作出接受遺贈的意思表示，沒有要求受遺贈人必須作出書面的意思表示，或者是需要明確告知其他繼承人。從常理看，受遺贈人往往很少會拒絕接受遺贈，像本案中的毛某一直在系爭房屋中居住，在被繼承人去世后也仍然一直居住在這個遺囑中已經(jīng)寫明遺贈給自己的房屋中，其應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定已經(jīng)接受了遺贈，而無需再就接受遺贈作出其他的書面的意思表示。
