前有丈夫出軌并購房給第三者所生的孩子后發生孩子并非自己親生，后有妻子起訴丈夫和第三者返還贈與房屋的贈與款，現又第三者再生一女后向丈夫索要百萬撫養費。這一起丈夫與妻子和第三者互相起訴引起的民事糾紛案件，破引熱議。
謝某與鄭某結婚三十余載。但是謝某在外結識了萬某，并與其偷偷發展戀情。2012年4月，萬某生下一女，聲稱該女孩是謝某的親生女兒，由此向其索要錢財。2018年，謝某轉賬百余萬給萬某用來購買房產。萬某全額買下一套房產后，并登記在其與其女兒名下。2020年12月，鄭某掌握證據后將謝某、萬某及其女兒訴至法庭，要求三人返還全部購房款項111萬余元及利息12萬余元等。然而，謝某與該女兒的親子鑒定結果顯示，該女兒與謝某并無親子關系。萬某有意隱瞞孩子的生父，謝某直至原配妻子鄭某起訴后，才知曉這個事實。2021年1月，原被告雙方在法院的主持下達成調解協議，共同約定萬某及其女兒將上述款項所購置的房產過戶給鄭某。2021年3月，鄭某向法院提起第二起確認合同無效糾紛的民事案件，要求萬某及其女兒返還基于謝某贈與的財產共計人民幣547萬余元及資金占用利息181萬余元等。2021年8月，法院作出一審民事判決，確認謝某對萬某及其女兒之間的贈與合同無效，并判決上述三人共同向鄭某返還款項547萬余元等。目前該判決已經生效，鄭某已向法院申請強制執行。但是，在2021年6月的時候，萬某生下小女兒。同年10月，萬某提起一撫養費糾紛案件，要求謝某一次性向其支付非婚生女（小女兒）18年的撫養費共648萬元，并按實際產生的費用支付教育費、醫療費等。萬某認為小女兒系其與謝某非婚生育的女兒且尚在幼兒期，急需大量生活費用，其因照顧女兒也無收入來源，理應由謝某承擔上述撫養費用。目前，法院已受理該案，在組織雙方調解無效的情況下，擬安排2022年2月開庭審理該案。
問題一：本案中法院為何支持鄭某，認定謝某對萬某及其女兒的贈與合同無效？
上海離婚律師表示：《民法典》第153條規定：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第1062條第2款規定：夫妻對共同財產，有平等的處理權。謝某在和鄭某的婚姻存續期間，與第三者萬某保持不正當的男女關系，違背婚姻法律和公序良俗，并且將夫妻共同財產贈與給萬某及其女兒，在妻子鄭某不認可的情況下，該贈與行為系無效，因此贈與合同無效，相關款項應當返還。
問題二：謝某是否需要支付和萬某所生女兒的撫養費？
上海離婚律師指出：《民法典》第1071條規定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。若萬某的小女兒確實為謝某所生，那么其系謝某和萬某的非婚生子女，謝某對該小女兒需要盡到撫養義務，萬某作為不直接撫養小女兒的一方，應當支付撫養費，撫養費的數額以及子女的實際需要、父母雙方的經濟能力以及當地的實際生活水平而定。
問題3：如何看待本案中謝某的行為？
上海婚姻律師指出：我國一直承認一夫一妻制，謝某在和鄭某的婚內出軌萬某，甚至還生育子女，其行為嚴重違背了婚姻法的相關規定。若謝某和鄭某最后選擇離婚，那么謝某的行為可以作為認定兩人夫妻感情確已破裂的依據之一，而且依據《民法典》第1091條的規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。謝某應當對鄭某承擔相應的精神損害賠償。
