老人在去世前，找人代寫了一份遺囑，但是上面只有老人的按印而沒有其簽名，那么該代書遺囑是否有效呢？上海繼承律師對此回答到，因為本案中的老人在客觀上具備簽字的能力而沒有簽字，因此其按印不足以產生和簽名同等的法律效力，所立的遺囑也應當被認定為無效。
姜大爺在去世前，在鄰居江某、向某的見證下，由同事劉某代寫了一份遺囑。遺囑內容為：“本人姜某某因年事已高，現寫遺囑如下：本人過世后將本人所有財產及房屋留給丁某某妻子一人全權處理，與其他人無關。”姜大爺在此遺書上按了手印，同時江某、向某簽名。姜大爺此后不久過世。姜大爺三個子女系其前妻所生，現任妻子丁某與姜大爺結婚后無共同子女。姜大爺過世后，分割遺產時，丁某稱按照姜大爺的遺囑，房屋歸她所有，而三個子女稱遺囑不合法，而且不是父親真實意思表示，應按照法定繼承，對遺產房屋予以分割。法院在審理時，當事人爭議的焦點在于姜大爺并沒有在遺囑上簽名而僅僅是捺手印，遺囑是否有效？第一種意見認為，按印是我國民間通行做法，本案中姜大爺在遺囑上按印，合乎民間習俗和生活常識，因此所立代書遺囑合法有效。第二種意見認為，本案中姜大爺所立代書遺囑，只有按印沒有簽名，對于受過教育，能識字書寫的姜大爺來說，有違常理。因此，該份代書遺囑不符合“遺囑人簽名”的形式要件，應當認定無效。
上海遺產繼承律師認為：從本案來看，姜大爺在立遺囑時應當還能簽名，但在遺囑上只有其按印，因此本案的按印不足以代替簽名，該代書遺囑也因此不符合法定的形式要求而無效，相關的遺產應當按照法定繼承來處理。
《繼承法》第十七條：公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。《民法典》第一千一百三十五條：代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。
滬律網提示：代書遺囑盡管是遺囑人找他人代書，但是在遺囑上也應當有遺囑人的親筆簽名，這是為了防止代書人違背遺囑人的真實意思表示而篡改遺囑的內容。至于按手印能否代替簽名，在司法實踐中應當結合遺囑人在立遺囑時是否具備簽字的能力來加以審查，如果遺囑人具備簽字的能力而只按印不簽名的，那么該遺囑系無效；但如果遺囑人不具備簽字的能力而用按印的方式來代替的，那么該遺囑應當系有效。
