一天時(shí)間里在某知名賣場(chǎng)的同一門店內(nèi)，何小姐購(gòu)買了20瓶?jī)r(jià)值5元的過期飲料，并在該門店多臺(tái)收銀機(jī)上，逐一分單就飲料進(jìn)行結(jié)賬。之后，何小姐分20個(gè)案件，把賣場(chǎng)告上法院，要求賣場(chǎng)每個(gè)案件都實(shí)行“退一賠十，不足一千元的賠償一千元“，每個(gè)案件退還及賠償自己1005元。
【案情】
2019年7月的某個(gè)周末，何小姐來(lái)到家附近的一個(gè)大賣場(chǎng)購(gòu)物。無(wú)意間，何小姐發(fā)現(xiàn)貨架上出售的一款價(jià)格5元的飲料生產(chǎn)日期是2018年5月，保質(zhì)期12個(gè)月，明顯這款產(chǎn)品過了保質(zhì)期！
何小姐是個(gè)法律愛好者，她意識(shí)到根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，她可以要求賣場(chǎng)退一賠十，且由于這款飲料單價(jià)較低，她還可以要求賣場(chǎng)每瓶退賠1000元。
“這可是個(gè)讓自己賺點(diǎn)小錢的好機(jī)會(huì)，也可以順便教訓(xùn)一下賣場(chǎng)，讓他們不要賣過期食品，坑害消費(fèi)者”，何小姐想著。
于是，何小姐一口氣拿了20瓶的該款飲料，分20次，在賣場(chǎng)的多個(gè)收銀臺(tái)結(jié)賬，獲得了20張收銀條。
之后，她向工商部門投訴賣場(chǎng)出售過期食品這件事，要求賣場(chǎng)根據(jù)她持有收銀條的數(shù)量（即20張），每張賠償1000元，并退還20瓶飲料款100元。
賣場(chǎng)只愿意賠償1000元，并退還20瓶飲料款100元。何小姐遂分20個(gè)案件，向法院起訴，每個(gè)案件都是要求賣場(chǎng)退回飲料款5元，賠償1000元。
【各方意見】
何小姐認(rèn)為，自己在被告賣場(chǎng)購(gòu)買了1瓶某品牌飲料，價(jià)格5元/瓶，已過了保質(zhì)期，根據(jù)《食品安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，賣場(chǎng)應(yīng)當(dāng)退一賠十，不足一千元的賠償一千元，應(yīng)當(dāng)給付自己1000元賠償金和退還5元的飲料款，共計(jì)1005元。
賣場(chǎng)方面表示，何小姐起訴了20個(gè)案件，她同一天內(nèi)，在被告同一門店，多臺(tái)收銀機(jī)上購(gòu)買了20品相同的飲料，說(shuō)明何小姐是知假買假，不屬于正常的消費(fèi)行為。賣場(chǎng)同意按一瓶飲料退一賠十，并賠償1000給何小姐，其他19瓶，原件退還。所以，一共退賠1100元。
【判決】
法院在何小姐起訴的一個(gè)案件中，判決賣場(chǎng)退還飲料款5元，并賠償1000元；其余19個(gè)案件，均只判決賣場(chǎng)退還飲料款5元。
【分析】
本案的焦點(diǎn)有兩處。一、如果購(gòu)買到了過期的飲料的情況，是否可以要求商家“退一賠十，不足一千元的賠償一千元”？二、何小姐購(gòu)買飲料的行為是否屬于消費(fèi)行為，是否能適用“退一賠十，不足一千元的賠償一千元“的法律規(guī)定？
一、如果購(gòu)買到了過期的飲料的情況，是否可以要求商家“退一賠十，不足一千元的賠償一千元”？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
本案中，賣場(chǎng)出售過期食品顯然屬于“經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”的行為，何小姐如果是消費(fèi)行為，就可以要求賣場(chǎng)“退一賠十，不足一千元的賠償一千元“。
二、本案中何小姐購(gòu)買過期飲料的行為，是否是消費(fèi)行為，是否可以適用上述法律規(guī)定？
律師認(rèn)為，何小姐是普通的消費(fèi)者，其購(gòu)買飲料的行為符合消費(fèi)的特征，屬于消費(fèi)行為。但何小姐在短時(shí)間內(nèi)，在賣場(chǎng)同一家門店，多臺(tái)收銀機(jī)上，逐一分單就飲料進(jìn)行結(jié)賬，在取得收條后，分別起訴主張賠償，其行為有悖誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，律師認(rèn)為何小姐多次購(gòu)買的行為，僅屬于一次購(gòu)買行為，只能以一次購(gòu)買的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本文人物姓名均為化名
?
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國(guó)食品安全法》 第一百四十八條
消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。?生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條?定義
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
