在我國(guó)刑法上有故意犯罪和過失犯罪，犯罪既遂和未遂之分，很明顯故意的犯罪既遂的社會(huì)危害性最大。因不滿主任的工作而向其下藥兩年，導(dǎo)致主任最終不堪折磨而自殺，這是故意傷害罪的未遂還是故意殺人罪的既遂？上海刑事律師認(rèn)為既遂和未遂的關(guān)鍵在于行為人的主觀意思和客觀行為之間的關(guān)系。
被告人田繼偉與被害人張某均在赤峰市第二醫(yī)院放射科工作，張某是主任，田繼偉為副主任。田繼偉供述稱，其對(duì)張某的工作方法不滿，二人相處得很不愉快。后來，他聽張某說自己血糖高，對(duì)激素過敏，就想偷著給張下點(diǎn)藥和糖，讓張喝下去之后加重病情，無法上班，在單位就見不到張某了。2014年3、4月份后，田繼偉多次自制地塞米松注射液與糖水的混合液體，將該液體倒入張某飲水用的杯子、保溫瓶?jī)?nèi)，張某飲用該液體后，身體出現(xiàn)發(fā)胖、面色潮紅、腿變細(xì)、肌無力等癥狀。張某多次治療未見好轉(zhuǎn)，且病情逐步加重。后張某發(fā)現(xiàn)田繼偉在自己飲用水中下藥，其使用手機(jī)錄制了下藥過程，并向公安局報(bào)案。2016年3月19日，偵查人員在張某辦公室將投放藥品的田繼偉抓獲歸案。在一審?fù)徶校锢^偉及其辯護(hù)人提出，其沒有殺死張某的故意，其行為是傷害行為，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪(未遂)，因此不應(yīng)追究田繼偉的刑事責(zé)任，或免予刑事處罰。而張某因飲用田繼偉投放地塞米松混合液體的水后，導(dǎo)致健康狀況惡化，后服用艾司唑侖自殺，法院據(jù)此對(duì)田繼偉從重處罰。2017年4月，法院以故意殺人罪，判處田繼偉無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。田繼偉不服判決結(jié)果，上訴。2017年12月25日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審裁定，駁回上訴維持原判。
滬律網(wǎng)提示：行為人有故意殺人的主觀意思，雖然沒有直接導(dǎo)致受害者死亡，但受害者是因?yàn)槠湫袨槎詺⒌模虼耸情g接的故意殺人，并且最終產(chǎn)生了危害結(jié)果，是犯罪的既遂。既遂和未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在于是否造成了危害結(jié)果或者促使了危害結(jié)果的發(fā)生。
《刑法》第十四條：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒
