因為不滿妻子離開，男子竟多次毆打虐待3歲的親生兒子，還將孩子遍體鱗傷的圖片發(fā)上網(wǎng)。近日，一組虐童照片被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)，公安部打拐辦主任陳士渠也因此介入并部署調(diào)查。記者獲悉，該男子系汕頭市潮南區(qū)兩英鎮(zhèn)人，虐童事件從今年3月份開始。目前，潮南警方已找到男童并暫交由其爺爺看管，相關(guān)調(diào)查工作正在進行中。
在沒有找到這名男子調(diào)查清楚事件過程以前，這個事件還是顯得撲朔迷離，我們甚至還不能斷定這位男子就一定虐童了。但這并不妨礙我們根據(jù)已經(jīng)掌握的信息進行法律分析，并針對虐童事件的制裁與防范提起一些對策，以更周全地保護未成年人的合法權(quán)益。
首先，如果男子在微信上發(fā)布的圖片和陳述的事實屬實，那么，這名男子可能涉嫌的是虐待罪，可能判處二年以下有期徒刑。但這里面有三個問題需要厘定，一是虐待案件一般要受害人向法院提起自訴才會受理，但這位被虐待的是一名兒童，他本人無法進行控告，其近親屬可以控告，公權(quán)力機關(guān)也可以主動介入。二是能否構(gòu)成虐待罪，還要看情節(jié)是否惡劣，如果只是一般情節(jié)，可以作治安處罰。三是從男子虐待兒子到今天已經(jīng)過了好些時間了，能否對他進行治罪，還要看證據(jù)能否獲得到，男子本人是否承認，傷情是否可以鑒定。
當(dāng)然，這位男子發(fā)的微信也完全可能是鬧劇一場。因為警方找到孩子時，發(fā)現(xiàn)他的身體狀況良好，沒有傷痕。現(xiàn)在技術(shù)如此發(fā)達，男子完全可能用修圖工具對相片進行加工，以換取孩子母親的同情心。但是，他的行為還是涉嫌違法甚至犯罪。根據(jù)最高法院的相關(guān)司法解釋，編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，可以以尋釁滋事罪定罪處罰。如果情節(jié)輕微的話，也可以作治安處罰或者免予處罰。
但是，對于虐童的事情，我們更應(yīng)當(dāng)防范于未然。如果這位男子虐童事實成立，我們就早應(yīng)該考慮剝奪其監(jiān)護權(quán)或者在發(fā)生虐童后剝奪其監(jiān)護權(quán)，以防止兒童合法權(quán)益再次受到侵權(quán)。《民法通則》規(guī)定，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。但是，“誰”是有關(guān)人員和有關(guān)單位，法律并沒有明確規(guī)定，而且，就是未成年人所在地的村委會和居委會，往往也是多一事不如少一事，不愿意接管監(jiān)護權(quán)。這導(dǎo)致撤銷監(jiān)護人資格訴訟的案例在國內(nèi)寥寥無幾。而且，在發(fā)生虐待兒童后而撤銷監(jiān)護人資格前，如何周全保障兒童的權(quán)益，也是值得考慮的問題。
不過，未成年人也迎來了福音。一份由“兩高”、公安部和民政部四部門聯(lián)合制定的《關(guān)于開展監(jiān)護失當(dāng)未成年人監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移工作的意見》正在征求意見，這份有望于年內(nèi)出臺的《意見》對起訴主體作了介定，認為應(yīng)指定給親屬、朋友、未成年人父母所在單位或所在地的村委會或居委會，而負責(zé)兜底的，則是民政部門所屬的兒童福利院。此外，《意見》除了司法保護措施，還規(guī)定了行政保護措施。公安機關(guān)接到未成年人被侵害的報警后，應(yīng)當(dāng)出警處置。特別是，對于特殊時期的未成年人的保護，除了訴訟以外，法院可以發(fā)出人身安全保護令，可以禁止特定時期監(jiān)護人接觸未成年人。如果這份《意見》能出臺，而這位男子虐童事件屬實，則他的親屬或有關(guān)單位就可以提起撤銷其監(jiān)護權(quán)的訴訟，這位兒童就能得到周全的保護。我們希望，這個《意見》能廣泛地征求公眾的意見，特別是針對現(xiàn)實中發(fā)生的種種困難，提出有針對性的解決之策，讓未成年人受虐待的事情盡可能地受到遏制。
